Olá pessoal, no bom e velho Google achei o seguinte sobre a questão:
*Re: Flash 9 install script for AMD64 (nspluginwrapper)* ------------------------------ Quote: Originally Posted by *thewizard5001* [image: View Post]<http://ubuntuforums.org/showthread.php?s=9775680215713572fc63dc760afb55ad&p=3021488#post3021488> When I run your script, I get an error: /usr/lib/nspluginwrapper/i386/linux/npviewer.bin: symbol lookup error: /usr/lib32/libpango-1.0.so.0: undefined symbol: pango_font_des nspluginwrapper: no appropriate viewer found for /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so mv: cannot stat `/home/travis/.mozilla/plugins/npwrapper.libflashplayer.so': No such file or directory ln: creating symbolic link `/usr/lib/mozilla-firefox/plugins/ npwrapper.libflashplayer.so' to `/usr/lib/mozilla/plugins/ npwrapper.libflashplayer.so': File exists No Flash My friend just gave me his 32 bit libs so I guess I don't have the required dependencies of libpango-1.0.so.0 and I don't know any easy way to download and install them You need the ia32-libs-gtk.deb, it should be in synaptic, or you can get it here <http://packages.ubuntu.com/feisty/libs/ia32-libs-gtk>. Seria isso mesmo? Ainda estou testando e vou postar o resultado aqui. Cezar 2008/9/3 Cezar Rangel <[EMAIL PROTECTED]> > Olá a todos. Reitero desculpas pelos ataques precipitados e exagerado ao > BW64. Mas os problemas de software com a tecnologia 64 bits de fati é uma > realidade. Ou se fica com a comodidade 32bits ou enfrentam-se os percalços > 64bits. Mas decidi prosseguir com o BW64 instalado, até para conhecê-lo > melhor. Como ressaltei o live DVD é de fato espetacular e merece ser testado > e usado. Logo no HD não deve ser diferente. E Slack sempre será Slack. Bem > pus mãos à obra para instalar o flash mas deu o seguinte erro que posto a > seguir! > > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar# cd nspw > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# rpm2tgz nspluginwrapper > -0.9.91.5-1.x86_64.rpm > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# rpm2tgz nspluginwrapper > -i386-0.9.91.5-1.x86_64.rpm > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# installpkg nspluginwrap > per-0.9.91.5-1.x86_64.tgz > Installing package nspluginwrapper-0.9.91.5-1.x86_64... > PACKAGE DESCRIPTION: > > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# installpkg nspluginwra > pper-i386-0.9.91.5-1.x86_64.tgz > Installing package nspluginwrapper-i386-0.9.91.5-1.x86_64. > .. > PACKAGE DESCRIPTION: > > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# ls > install_flash_player_9_linux.tar.gz > nspluginwrapper-0.9.91.5-1.x86_64.rpm > nspluginwrapper-0.9.91.5-1.x86_64.tgz > nspluginwrapper-i386-0.9.91.5-1.x86_64.rpm > nspluginwrapper-i386-0.9.91.5-1.x86_64.tgz > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# tar zxvf > install_flash_ player_9_linux.tar.gz > install_flash_player_9_linux/ > install_flash_player_9_linux/flashplayer-installer > install_flash_player_9_linux/libflashplayer.so > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw# cd > install_flash_player _9_linux > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw/install_flash_player_9_l > inux# cp libflashplayer.so > /usr/lib/firefox-2.0.0.14/plugi ns > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw/install_flash_player_9_linux# > [EMAIL PROTECTED]:/home/cezar/nspw/install_flash_player_9_linux# cp > libflashplayer.so /usr/lib/mozilla/plugins > [EMAIL PROTECTED]:~# nspluginwrapper -i > /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so > /usr/bin/linux32: /usr/lib/nspluginwrapper/i386/linux/npviewer.bin: No such > file or directory > nspluginwrapper: no appropriate viewer found for > /usr/lib/mozilla/plugins/libflashplayer.so > > Valeu! Cezar > > 2008/9/2 max <[EMAIL PROTECTED]> > > >> > 2008/9/2 cezar <[EMAIL PROTECTED]> >> >> >> >> Olá a todos. Estou experimentando o Bluewhite-12.1-64. Tudo ia >> >> muitissimo bem até começarem >> >> os bugs. O primeiro é desde logo muito desagradável: o shockwave-flash >> >> não funciona e isso prejudica diversos sites, como todo mundo sabe, >> >> inclusive o youtube. A instalação tradicional do flash não funciona. >> >> Alguém tem alguma idéia? Um bom dia a todos. Cezar >> >> 2008/9/2 Cezar Rangel <[EMAIL PROTECTED]>: >> > Bem antes mesmo de alguma resposta dos amigos já decidi: NADA dessa >> versão >> > que se intitula Slackware 64 . NADA funciona, do amsn ao firefox. De que >> > adiante tanto alarde de que é um Slack 64 se tudo está bugado??? Estou >> de >> > volta para o Slackware oficial 12.1 e fico no aguado do lançamento do >> > Slahá uma ckware 64 oficial. Estou fora dessas distros que prometem >> mundos e fundos >> > e na hora de usar nada dá certo. Atenção a todos! Valeu. Cezar >> >> Não é um problema do linux 64 bits ou da distribuição; a Adobe não fez >> o plugin do flash para 64 bits e a única forma de ver conteúdo flash >> no teu firefox é fazendo uma gaiola 32 bits, instalando o firefox e os >> devidos plugins. >> >> Foi por este motivo, a incompatibilidade/excesso de trabalho, que eu >> sacrifico um pouco de desempenho (afinal, só o endereçamento de >> memória é 64 bits mesmo...) em nome da praticidade e simplicidade. >> >> >> >> > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
