ja existe... o sbo
2008/9/23 max <[EMAIL PROTECTED]> > > 2008/9/23 Rodrigo Luiz <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > 2008/9/23 max <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >> > >> Eu não vejo necessidade de fazer isso... É só baixar o tar.gz com o > >> slackbuilds, dar um . nomedopacote.info no shell e depois wget > >> $DOWNLOAD && ./nomedopacote.SlackBuild > >> > > > > Sim. Algumas pessoas preferem fazer o que você citou. Já outras não. > > Aí que está a magia do software livre. Você instala/configura um > > software do jeito que você prefere. Tem gente que usa Slackware e > > baixa o source direto do site do projeto para compilar. Nem por isso > > está errado (errado != de padrão). Ele simplismente fez do jeito que > > ele gosta. > > > >> Um dos motivos que me faz usar o Slackware é que os SlackBuilds são > >> uma forma simples e eficaz de instalar um pacote de acordo com um > >> padrão, o meu padrão. Fazer repositórios de binários acaba em confusão > >> por N motivos: incompatibilidade de binários, maior dificuldade com as > > > > Como assim incompatibilidade de binários? Presumo que você se referiu > > a libs não-padrão do Slackware em que o pacote é linkado. Essas e > > outras questões teriam que ser discutidas antes de colocar a idéia em > > prática. Por isso temos a lista de discussão ;-) > Eu me refiro não só aos binários linkados à bibliotecas "não-padrão" > do Slack, mas em casos como versões diferentes da glibc e do gcc, > digamos da /testing, /extra ou até mesmo a current, por exemplo. Não > que isso aconteceria hoje, mas é uma possibilidade (olha estes RH e > suas milhões de bibliotecas libcompat-blablabla-1 > libcompat-blablabla-2 e etc., por exemplo). > > > >> dependências e eu realmente não sei se o pacote que está no site > >> realmente foi construído com o SlackBuild do slackbuilds.org ou no > >> script do Zézinho que tem um rootkit de presente, para citar alguns... > > > > Cabe ao cara confiar ou não, assim como as pessoas que baixam pacotes > > no slacky ou linuxpackages confiam nestes sites. > > > > Sempre vamos ter pessoas que irão desconfiar dos pacotes compilados. > > Sempre. E nem por isso deixarão de existir pessoas que preferem baixar > > um pacote já compilado. > > > > Por isso sugeri a idéia. Claro que existem muitas questões que devem > > ser definidas antes de por essa idéia em prática (se for colocado em > > prática). > > Acho muito mais interessante um "slackpkg" ao estilo emerge, que > pesquisa no slackbuilds.org, baixa o slackbuild, constrói o pacote e > instala. O slack não vai sair compilando nenhum firefox ou openoffice, > são binários que levam minutos p/ compilar. > > > > -- Luiz Antonio Oliveira aka redhate Linux User #347508 aMSN: [EMAIL PROTECTED] Licq: 251384040 --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
