> 2008/9/23 max <[EMAIL PROTECTED]> >> >> 2008/9/23 Rodrigo Luiz <[EMAIL PROTECTED]>: >> > >> > 2008/9/23 max <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >> >> >> >> Eu não vejo necessidade de fazer isso... É só baixar o tar.gz com o >> >> slackbuilds, dar um . nomedopacote.info no shell e depois wget >> >> $DOWNLOAD && ./nomedopacote.SlackBuild >> >> >> > >> > Sim. Algumas pessoas preferem fazer o que você citou. Já outras não. >> > Aí que está a magia do software livre. Você instala/configura um >> > software do jeito que você prefere. Tem gente que usa Slackware e >> > baixa o source direto do site do projeto para compilar. Nem por isso >> > está errado (errado != de padrão). Ele simplismente fez do jeito que >> > ele gosta. >> > >> >> Um dos motivos que me faz usar o Slackware é que os SlackBuilds são >> >> uma forma simples e eficaz de instalar um pacote de acordo com um >> >> padrão, o meu padrão. Fazer repositórios de binários acaba em confusão >> >> por N motivos: incompatibilidade de binários, maior dificuldade com as >> > >> > Como assim incompatibilidade de binários? Presumo que você se referiu >> > a libs não-padrão do Slackware em que o pacote é linkado. Essas e >> > outras questões teriam que ser discutidas antes de colocar a idéia em >> > prática. Por isso temos a lista de discussão ;-) >> Eu me refiro não só aos binários linkados à bibliotecas "não-padrão" >> do Slack, mas em casos como versões diferentes da glibc e do gcc, >> digamos da /testing, /extra ou até mesmo a current, por exemplo. Não >> que isso aconteceria hoje, mas é uma possibilidade (olha estes RH e >> suas milhões de bibliotecas libcompat-blablabla-1 >> libcompat-blablabla-2 e etc., por exemplo). >> >> >> >> dependências e eu realmente não sei se o pacote que está no site >> >> realmente foi construído com o SlackBuild do slackbuilds.org ou no >> >> script do Zézinho que tem um rootkit de presente, para citar alguns... >> > >> > Cabe ao cara confiar ou não, assim como as pessoas que baixam pacotes >> > no slacky ou linuxpackages confiam nestes sites. >> > >> > Sempre vamos ter pessoas que irão desconfiar dos pacotes compilados. >> > Sempre. E nem por isso deixarão de existir pessoas que preferem baixar >> > um pacote já compilado. >> > >> > Por isso sugeri a idéia. Claro que existem muitas questões que devem >> > ser definidas antes de por essa idéia em prática (se for colocado em >> > prática). >> >> Acho muito mais interessante um "slackpkg" ao estilo emerge, que >> pesquisa no slackbuilds.org, baixa o slackbuild, constrói o pacote e >> instala. O slack não vai sair compilando nenhum firefox ou openoffice, >> são binários que levam minutos p/ compilar.
2008/9/23 Luiz Antonio <[EMAIL PROTECTED]>: > ja existe... o sbo Eu não conhecia o http://code.google.com/p/sbopkg/ --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
