Sò para complementar, o problema do Gnome é que a PAM é uma dependência obrigatória nas versões mais recentes. Por isso que o Gnome não vem mais no Slackware, o empacotamento do gnome e do kde são relativamente simples, o que pode dificultar um pouco no caso do Gnome é a ausência dos metapacotes (kdeedu, kdelibs, kdeartwork, kdegames, kdebase vs componentes individuais do gnome), mas duvido que tenha sido um fator decisivo.
Enfim, eixgiria uma mudança profunda na estrutura do Slackware e isto afetaria ainda mais usuários. Por exemplo, eu não preciso da PAM em todos os meus servidores, só o fato de não ter nada linkado na PAM é uma coisa a menos pra olhar no CVE/slackware-security, ou seja, a adminsitração fica mais *simples*. 2008/11/26 MoRpHeUz <[EMAIL PROTECTED]>: > > Olá! =) > > Bom pessoal, não vou fazer quote de ninguém em específico pois os > comentários foram muito parecidos, fica mais fácil fazer o comentário > geral. > > Entendo o ponto de vista do pessoal dizendo que o KDE4 é mais pesado, > etc, etc, etc.... > Mas lembrem-se que o slack já te dá gerenciadores mais leves, basta vc > escolher o seu na instalação. > > Sobre a dificuldade de empacotamento a resposta é sim, empacotar o > kde4 é muito mais fácil que empacotar o gnome. > > A idéia do kde4 foi reescrevê-lo, para que conseguissem colocar > conceitos novos a mesa. Quem está falando que copiaram vista, osx e > blah não sabe exatamente do que está falando (ou está falando com > conhecimento parcial dos fatos). > > O kde foi lançado praticamente junto com windows95 e falar em copia de > ambos os lados é bem complicado. O que aconteceu recentemente foi que > publicamente nos releases de screenshots do Windows7 (sucessor do > vista) a microsoft admitiu ter olhado projetos FOSS. > > Sobre estabilidade: os desenvolvedores do kde4 disseram o tempo todo > que ele _nao_ está estável para uso por usuario final. É até por esse > motivo que a série 3 ainda está sendo mantida. O que aconteceu é que > justamente por causa dos conceitos novos as distros ficaram tentadas > em usá-lo e jogaram a "bomba" para seus usuários. Como um amigo disse, > a versão para começar a ser usada por usuarios finais é a 4.2 que tem > seu lançamento em Janeiro (4.2 alpha é agora). > > Sobre velocidade: _grande_ parte do que está lento é culpa do Qt4. > Principalmente toda a parte de canvas (QGraphicsView) que o plasma > (gerenciador do desktop) usa. É esperado que a versão 4.5 do Qt > resolve grande parte desses bugs de performance. Qt 4.5 será lançado > em Janeiro/Fevereiro, especula-se ;-). > > Portanto vamos com calma pessoal: quem quer algo realmente rapido > temos as opcoes (xfce, fluxbox, etc..)...quem quer algo realmente mais > fancy também tem a opção. Mas não critiquemos o projeto que está dando > um improve de qualidade muito grande, saindo da esfera "copia windows, > mais um gerenciador de janelas" para até ser copiado e lançar > conceitos novos. > > E o mais importante: se realmente querem ajudar um projeto FOSS > reportem os bugs que vocês estão encontrando...isso ajuda muito mais > ao invés de só "pegarmos no pé"... > > > Abraçcos ;-) > > -- > ------------------------------------------------------- > Blog: http://labs.morpheuz.eng.br/blog/ > PGP: 0xDBEEAAC3 @ wwwkeys.pgp.net > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
