Acho que a principal ideia do Linux e Slackware está sendo alcançada, é a liberdade, a liberdade de escolha. E escolha é uma coisa que realmente temos no mundo do Linux, afinal após a instalação se não me engano, temos 5 opções para interface gráfica. Existe vários gosto no mundo do Linux, imagine se só tivesse o XFCE ou o KDE? Seriamos obrigados a nos enquadra a isso, mas não, temos várias escolhas. Ai fica a escolha de cada um, então definitivamente um dos principais objetivos do Linux está sendo cumprido. Viva a liberdade, a liberdade de escolha e todas as formas de liberdade.
2008/11/27 Luis Fernando Scapin <[EMAIL PROTECTED]> > Olá pessoal. > > Sou novo no Slack, e acho que minha opinião não tem muita importância, mas > queria dizer que o Guilherme está certo, e já que está a um bom tempo usando > Slack não acho que sua opinião seja inútil cara. > > Eu venho do Ubuntu e gosto muito do Gnome, tentei usar o KDE 4.0 e > realmente não gostei dele, mas aí é com o tio Patrick hehe. > > Acho que o Gnome poderia vir nos /extra, mas deixa prá lá. > > Abraços ae. > > 2008/11/27 Guilherme Lima <[EMAIL PROTECTED]> > > Como disse logo na primeira linha, "sei que vou causar polêmica". Mas a >> minha intenção não foi essa, não instalo o KDE e KDEi já fazem anos. Que me >> lembre, a partir da versão 10.1, quando os DVDs estavam começando ainda a se >> popularizar, por questão de espaço em CD o Slackware se viu obrigado a >> escolher uma única interface, Gnome ou KDE? Ganhou o KDE, que na época, >> versão 3.2 eu acho, eu também usava e gostava. Mesmo assim o Gnome veio no >> CD2, mas não era mais oficial e não fazia mais parte da instalação >> principal. >> >> O que vemos hoje são distribuições que adotam um padrão diferente, apenas >> um gerenciador de janelas é escolhido e vem completo com elas. No caso do >> Slackware, é o KDE. Existe também o XFCE, bem como o Fluxbox (adoro este >> também, mas o XFCE tem tido mais aceitação entre meus clientes) e outros >> mais "crus". Mas estão incompletos, faltam ferramentas e outros programas >> que fazem parte dos projetos. É nisto que está embasada a gigantesca >> aceitação do KDE no mercado. Ele tem tudo, como já foi colocado. No entanto, >> o projeto XFCE vem crescendo com força e tem consigo uma gama de aplicativos >> que não perdem em nada para os K(qualquercoisa). Como já citaram aqui existe >> o XFburn, mas também temos monitoramento, XFmedia, o Thunar (gerenciador de >> janelas que na minha opinião reside entre os melhores). >> >> A minha bronca com o KDE, é que ele não tem feito por merecer em nível de >> estabilidade e usabilidade, como tem feito o XFCE ou o Gnome. Não merece, na >> minha inutil opinião, encabeçar nomes como o do Slackware, enquanto projetos >> melhores são deixados em segundo plano. O que pretendia aqui era propor que >> o XFCE fosse tomado como padrão e, com isso, que viesse completo nas novas >> versões. >> >> Vi opiniões de todos os pontos de vista aqui, mas não vi ninguém dizer que >> o XFCE travou, não funcionou, é dificil de operar, chato de configurar, >> instável, etc... >> >> Acho que agora me fiz entender. >> >> Obrigado novamente. >> >> PS: Alguém aqui já viu a tela de erro (bombinha) do XFCE??? Existe uma??? >> >> -- >> Guilherme de Lima Gontijo >> --------------------------------------- >> Analista de Suporte Técnico >> Consultor de Tecnologia Wireless >> >> Linux User #472210 >> >> Graduando em Redes de Comunicação - CEFET-GO >> --------------------------------------- >> Gtalk: [EMAIL PROTECTED] >> aMSN: [EMAIL PROTECTED] >> >> Skype: korosso >> >> >> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
