o meu instalou tudo blz, porem se telinit 4 o bixu trava e num faz mais nada; se startx o bixu entra porem da o erro: kstartupconfig4 does not exist or fails. the error code is 1. check
2009/3/3 Irco <[email protected]> > > > Então depois de muitos relatos sobre o desempenho do kde4 eu descedir > postar minha experiência também com o KDE4 > > Minha maqui é um core 2 duo (E4500) tenho 1 gb de ram, e hd de 320gb uma > placa de vídeo radeon x800gto(preferi investir na habilitação a fazer um up > na VGA) > > > > E assim eu instalei o KDE4 4.2 seguindo um tuto achado no viva o linux, eu > baixei os arquivos do diretorio testing do slackware e quando fui instalar > seguindo o romando upgradepkg como mandava o tuto ele não instalava, so > instalou depois que substitui o upgradepkg pelo instalpkg, e então ele > conseguiu instalar tudo(aparentemente), so que o desempenho ficou > lamentável, nem da para eu usar os plasmoides! > > > > Qual a diferença entre eu usar o INSTALLOKG e UPGRADEPKG nesse caso já que > para fazer um upgrade tem que ter uma versão anterior e pelos readme pediu > para eu rodar o script que remove o kde3, pode esta ai a diferença no > desempenho? > > > > Se eu remover tudo posso utilizar o installpkg? > > Eu baixei novamente todos os arquivos do kde4 no diretório testing do > slackware.com e agora eu pretendo remover tudo e começar de novo a > instalação. > > > > >Me parece que está faltando algum detalhe nisso tudo. > >Muitos relatos pró e alguns contras. > >Talvez a memória não seja o fator relevante no caso de vcs, mesmo pq > vocês disseram que o kde 4 é bem vista-like... o processador pode estar > envolvido nisso tudo. > > Atenciosamente, > > Irço Silva > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Conheça o Novo Forum do GUS-BR na Under-Linux.Org em: http://under-linux.org/forums/slackware/ -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
