Uso o KDE4 aki no meu slack desde a versão 4.1, e a evolução foi notável. Simplesmente extinguiram os bugs. Pode haver um ou outro aki ou ali, ow pra certas pessoas/configurações/hardwares, mas, pra mim, está perfeito. Não é eufemismo, o KDE4.2.4 aqui não apresentou nenhum bug sequer até hoje, e o kde4.2.3 estava na mesma linha, apenas com alguns erros extremamente exporádicos, e que não comprometiam a usabilidade. Quanto ao k3b e o amarok2, esses realmente deixam um pouco a desejar. O amarok, na última versão corrigiu dezenas de bugs, o que o tornou quase usável aqui. De qualquer forma, prefiro o Audacious, com seus plugins, que o torna perfeito. E o k3b está muito bem tbm, especialmente na versão svn. Se vc não tiver preguiça, pode compila-lo manualmente ou por algum slackbuild, e verá o que estou falando. O fato é que uso o K3b svn aqui para produção, e não tenho do que reclamar. De resto, o KDE está maravilhoso. Realmente, eles evoluíram MUITO. Não apenas na questão de bugs, mas na usabilidade e organização. As configurações estão bem mais organizadas, a questão do plasma, ao meu ver, é uma sacada genial, deixar tudo como plasmoid e passível de personalização, a integração com o hardware também está muito boa, além dos recursos visuais (aka.: desktop 3D) que já vem incluído nativamente no KWin, o que te permite configurar quase todas akelas firulas sem instalação de programas adicionais e sem preocupação com compatibilidade. Realmente, aprovo veementemente a migração da árvore do slack para o KDE4, que está mais do que estável o suficiente pra integrar uma distribuição como o slack, com foco na estabilidade. Essa é minha humilde opinião, um usuário do kde desde a 3.1 e do slack desde a 8.1
On 23 jun, 22:10, Herbert Faleiros <[email protected]> wrote: > On Tue 23 Jun 2009 15:27:59 Sergio Victorino wrote: > > > Minha única decepção com relação ao KDE4 não é nem com ele mas sim com o > > Amarok que está sem os recursos do iPod até que se torne estável o > > suficiente. Pelo que o pessoal do #amarok na freenode falou, devem retornar > > isso agora nesse semestre. > > O suporte ao ipod no amarok praticamente não existe mais. :( > > Você consegue exibir e tocar as músicas no amarok (já que o device é um mero > sistema de arquivos montado p/ ele), mas se tentar transferir alguma música p/ > o ipod já era a sua coleção (a libgpod até que está atualizada no current). > > Apelar p/ o gtkpod não faz muita diferença, pois ele usa um subsistema que > parece que funciona bem só no Gnome. > > Acabei de testar com um black e com um mini e em ambos ocorreu o que citei no > início. Tenho aqui também um touch, mas esse até desencanei, porque destravar > com malabarismos que mudam a cada upgrade que a Apple faz cansa... Sim eu sei, > é só não atualizar o ipod, mas não sou quem usa esses brinquedinhos por aqui. > A minha esposa mantém o Vista original do Vaio só p/ usar esses devices. > > A Apple já não ajuda (só complica) e agora mesmo com a libgpod não tem muito o > que fazer com o amarok no KDE4. Mais uma funcionalidade do KDE4 com problemas > (nesse caso eu diria ausente). Bom, podem dizer que o amarok é independete, > mas está hospedado sob o kde.org e é distribuído com o KDE4, então p/ mim não > tem muita diferença dizer que está ou não no core do gerenciador a que nos > referimos. > > Na versão antiga do amarok (KDE3), com a libgpod atualizada funciona > normalmente em ambos os devices que citei acima. > > Alguém tem alguma dica fora o gtkpod e o amarok do KDE4? > > -- > Herbert --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected] -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
