Aqui estão alguns resultados dos pings que deixei no decorrer da tarde,
lembrando que aqui uso servidor dns local.
KINGHOST
Ping statistics for 189.38.95.95:
Packets: Sent = 7997, Received = 7905, Lost = 92 (1% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 35ms, Maximum = 813ms, Average = 84ms
Ping statistics for 189.38.95.96:
Packets: Sent = 8042, Received = 7960, Lost = 82 (1% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 36ms, Maximum = 768ms, Average = 86ms
OPENDNS
Ping statistics for 208.67.222.222:
Packets: Sent = 7736, Received = 7577, Lost = 159 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 154ms, Maximum = 969ms, Average = 218ms
Ping statistics for 208.67.220.220:
Packets: Sent = 7785, Received = 7638, Lost = 147 (1% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 153ms, Maximum = 921ms, Average = 216ms
GOOGLE
Ping statistics for 8.8.8.8:
Packets: Sent = 7716, Received = 7552, Lost = 164 (2% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 143ms, Maximum = 865ms, Average = 195ms
Ping statistics for 8.8.4.4:
Packets: Sent = 7890, Received = 7770, Lost = 120 (1% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 144ms, Maximum = 942ms, Average = 197ms
2009/12/4 max <[email protected]>
>
> Isso é meio offtopic mas nem sempre é assim.
>
> Eu tenho conexões 3g com a claro e vivo e o DNS das duas é terrível. O
> tempo de resposta das queries chega a ser 2x mais rápido quando eu uso
> o OpenDNS ou o DNS lá da empresa. eu acho que só no mẽs de novembro eu
> abri uns 12 tickets com a claro e usn 20 com a vivo sobre isso. Em
> junho eu ja tinha começado um processo na anatel, mas a coisa ta indo
> beeeeeeeeeeeeeeeeem devagar lá.
>
> O tempo de resposta do ping é baixo, realmente são poucos saltos. Mas
> não é só isso que faz a requisição ficar rápida, talvez um dia eles
> fazem um serviço à altura do que eu pago (é em média 90 reais/mês por
> uma conexão 1/3G...) ou alguém faz uma lei que tira aquela cláusula
> ridicula de que eles só garantem 10% da velocidade da banda
> contratada. Ai a cosia funciona como tu disse. :(
>
> 2009/12/4 Francisco Brasileiro <[email protected]>:
> > Se o determinante para a escolha do RESOLVER for o tempo/distância, então
> a
> > melhor escolha para cada um é usar o NS do seu fornecedor de acesso.
> Todas
> > as operadoras/provedores teem seus próprios NS, o que *teoricamente" tem
> um
> > número menor de hops/saltos.
> >
> >
> >
> > 2009/12/4 Mario Antonio Motta Pitaro <[email protected]>
> >>
> >> ja tentaram esse aqui do kinghost, pelo menos ao pingar aqui vai na
> média
> >> de 50ms contra 200ms do opendns e 150 do google
> >> r...@ratchet:~# cat /etc/resolv.conf
> >> nameserver 189.38.95.95
> >> nameserver 189.38.95.96
> >> r...@ratchet:~#
> >
> > --
> >
> >
> > "A utopia está lá no horizonte. Me aproximo dois passos, ela se afasta
> dois
> > passos. Caminho dez passos e o horizonte corre dez passos. Por mais que
> eu
> > caminhe, jamais alcançarei. Para que serve a utopia? Serve para isso:
> para
> > que eu não deixe de caminhar". Eduardo Galeano.
> >
> > ______________________________________________________________________
> > Francisco Vasconcelos Brasileiro [email protected]
> > UIN: 6826562 Linux User: #101368
> >
> >
> > >
> >
>
> >
>
--
Mário Antônio Motta Pitaro
Bacharel em SI
(17) 9143-0859
gtalk: sidmario
skype: sidmario
msn: [email protected]
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil
http://www.slackwarebrasil.org/
http://groups.google.com/group/slack-users-br
Antes de perguntar:
http://www.istf.com.br/perguntas/
Para sair da lista envie um e-mail para:
[email protected]
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
