verdade. Em 9 de novembro de 2010 12:37, Max Miorim <[email protected]> escreveu:
> 2010/11/9 Guilherme Lima <[email protected]>: > > "O pQui Linux é um sistema operacional GNU/Linux que surgiu em 2004 para > > facilitar e agilizar a instalação de um S.O. GNU/Linux. > > O pQui, é baseado no Slackware e voltado para desktops e usuários leigos > que > > pensam que Linux é difícil. Tem como principal objetivo estimular a > > migração de Windows para Linux no computador da sua casa ou da sua > empresa. > > Também é recomendado aos linuxistas, cansados de baixar e configurar > > aplicações, uma vez que o pQui Linux vem com a maioria dos aplicativos > > utilizados em um computador pessoal. Tem como interface padrão o XFCE > > (screenshots), o qual facilita muito a primeira impressão do usuário que > > veio do M$ Windows. Também possui outras interfaces mais comuns que são > > para os usuários que estão migrando de sistema, irem se acostumando com o > > mundo nix. Assim o pQui Linux vem para quebrar o tabu de que Linux é > > difícil." > > > > > http://site.pquilinux.org/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=53 > > Eu não achei isso de cara no site, de repente não seria melhor ter > isso na página principal perto dos botões de download? > > Mesmo assim ainda não parece ser bem o que eu queria saber, masi pra > baixo tu vai entender melhor o que eu quero dizer... > > > > > > Compreendo o Max, que aliás mesmo sem saber ajudou bastante na resolução > de > > alguns problemas com o pQui. > > Eu não faço disntinção por pessoa/projeto, ai não me preocupo muito se > ajudo sem saber ou sabendo. Se achar o assunto interessante eu ajudo, > senão eu libero alguns kilobytes da minha caixa. :) > > > > > Em 9 de novembro de 2010 12:29, Max Miorim <[email protected]> > escreveu: > >> > >> 2010/11/9 Leonardo <[email protected]>: > >> >> (...) > >> >> Seria interessante falar o que muda em relação ao Slackware > "vanilla", > >> >> como que benefícios alguém teria em usar o pQui ao invés de current + > >> >> xorg 1.9 e xfce 4.6 do rworkman + multilib do alien + pacotes do > >> >> slackbuilds.org + fontes "limpas" do Dugan Chen[1], por exemplo. > >> >> (...) > >> >> [1] - > >> >> http://www.vcn.bc.ca/~dugan/slackware-fonts/index.html<http://www.vcn.bc.ca/%7Edugan/slackware-fonts/index.html> > >> >> > >> >> (...) > >> > > >> > Max, basta que o pQui permita ter um equivalente disso tudo sem > >> > precisar os anos de prática de integrar cada pedaço da armadura do > >> > mega-man, ;) > >> > > >> > E até onde foi noticiado não se perde a compatibilidade com os pacotes > >> > da árvore principal. É isso? > >> > > Exatamente. Toda a base do pQui é Slackware. No caso do 3.1, slack13.1. > > Coincidência mesmo o 13.1 e 3.1 , mas pretendemos usar essa coincidência > a > > nosso favor. > > Só isso já ajuda um monte quem usa o Slackware ou uma variante como > Salix ou Zenwalk. Se voces estão divulgando na lista de usuários do > Slackware, esse tipo de coisa é ainda mais relevante. ;) > > > > >> Acho que tu não entendeu a pergunta. Se o pQui oferece tudo o que eu > >> falei, pode ser um ponto positivo para quem não tem "anos de prática > >> de integrar cada pedaço da armadura do mega-man". afinal, é só > >> instalar e vem com tudo pronto. > >> > >> Com a descrição do release que foi dada, eu não sei dizer se o pQui é > >> um Slackware 13.1 com alguns pacotes do slackbuilds.org (e de outros > >> lugares) ou se agrega algo a mais. Se eles (voces?) procuram gente > >> para testar (e potenciais usuários), seria interessante detalhar este > >> tipo de coisa com mais clareza... > > > > Sim, o pQui Linux utiliza a base do slackware, com a adição de alguns > > pacotes, cujos builds são, em sua maioria uma mistura do SlackBuilds.org, > > SlackBuilds do alien e SalixOS. Mas tenho também builds que eu mesmo > produzi > > e alguns pacotes nativos do slackware modificados para incluir algumas > > "firulas", como Pidgin que foi recompilado com --enable-vv e plugins. > > Essas "firulas" são o que interessam, não precisa descrever em todo > release mas pelo menos manda um link p/ uma página onde diz "o pidgin > é compilado com --enable-vv e alguns plugins adicionais" ou "usamos a > libjpeg-turbo ao invés da libjpeg convencional, o que melhora o > desempenho usando operações de sse2 dos processadores mais atuais" e > etc. > > Se fosse uma lista de entusiastas de tecnologia, faculdade ou qualquer > outra coisa que não fosse slackware, tudo bem. Mas da forma que a > coisa é divulgada não me parece muito convincente para que alguém > decida fazer o download e teste no lugar do Slackware, Zenwalk ou > Salix, por exemplo. A pergunta que me vem em mente é: o que eles têm > que faça o download valer a pena? > > Precisou de umas três respostas nessa thread p/ eu ver algumas das > diferenças, o objetivo da minha primeira resposta é que na proxima vez > só precise de uma. ;) > > > > Temos um grupo de usuários, que se encarregou de testar, palpitar, > criticar > > (graças a Deus) e apontar falhas. Bem como mantivemos links para os RCs > no > > site e solicitei apoio aqui mesmo nos testes. > > O processo de testes foi exaustivo, com 2 betas e 3 RCs antes do stable. > > Sabemos que os pacotes funcionam, agora queremos saber se nós usuários > > gostamos do sistema e se ele consegue nos atender. > > Ai entra denovo na questão dos usuários de Slackware/Zenwalk/Salix não > saberem muito bem quais os benefícios que eles têm com o pQui. É mais > fácil? Ok, porque isso não é escancarado no anúncio ou num lugar de > fácil acesso? > > > > Basicamente na parte de desenvolvimento somos o Hudson "Kynder" e eu, que > > entrei a partir da 3.0. Mas tivemos apoio e usamos bem este apoio. Quero > > agradecer a todos desta lista e o pessoal da GUS-GO > > http://www.gus-go.com.br/ pela ajuda nos testes e valiosas informações. > > > > Max, considero que você seja um dos que melhor possa fazer uma avaliação > do > > ponto de vista técnico. Por isso gostaria de solicitar pessoalmente a sua > > opiniao, já que nos ajudou tanto, mesmo sem saber. > > Talvez na segunda quinzena do mes, apesar de ter avançado > consideravelmente nas últimas respostas, eu não sei se vale a pena > fazer o download do i686 só para testar -- se eventualmente instalar o > pQui em algum computador, vai ser x86_64 e ai complica ter que fazer > dois downloads e usar pelo menos ~1/4 da minha banda com isso. > > > > A idéia central que motivou o pQui nesta versão foi trazer agilidade e > > facilidade de uso ao usuário leigo. No entanto se agradarmos também aos > > usuários avançados ficarei muito contente. > > Isso é outra coisa que devia ter ido no anúncio lá em cima. Tem muita > gente que fica quebrando a cabeça com coisas simples, se vocês > mostrarem que estas coisas simples são fáceis de resolver no pQui, > conseguem um monte de usuários. > > > Enfim, eu não estou fazendo críticas à parte técnica ou direto para > voces. Pode ser que a distro esteja muito bem acabada, mas o trabalho > de divulgação não parece muito convincente. De repente vocês tem que > parar p/ conversar e ver como abordar os usuários de slack e > derivados. > > Diferente de usuários leigos "normais", vocês tem que convencer estes > usuários de Slackware/Zenwalk/Salix que o que vocês oferecem é melhor > do que o que eles já usam. Eu duvido que parte considerável dos quase > 1800 usuários da lista vai sair baixando as ISOs sem um bom motivo, > vocês tem que dar este(s) motivo(s) senão as threads de release passam > em branco. ;) > > -- > GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil > http://www.slackwarebrasil.org/ > http://groups.google.com/group/slack-users-br > > Antes de perguntar: > http://www.istf.com.br/perguntas/ > > Para sair da lista envie um e-mail para: > [email protected]<slack-users-br%[email protected]> > -- Leonardo Vilar Tavares da Silva -- GUS-BR - Grupo de Usuários de Slackware Brasil http://www.slackwarebrasil.org/ http://groups.google.com/group/slack-users-br Antes de perguntar: http://www.istf.com.br/perguntas/ Para sair da lista envie um e-mail para: [email protected]
