Buick Sk wrote:
>
> Algumas classicas sempre usaram os pacotes da RH e investiam
> pouco em gerencia/programadores de software ja que usavam tudo da
> Mae RH e mudavam somente alguns trechos.. agora o trabalho podera
> ser triplicado... e quantas irao ter condicoes de investir em
> programacao/gerencia para manter-se compativel com outras....
> possivelmente iremos ver alguns racha no mercado como algumas
> fundicoes. Ja pensou qual seria os novos logos de uma SuSe com
> a Mandrake - um Camaleao Merlin :)
hahaha :)
as fusoes soh aumentam o numero de bocas para alimentar,
lembre-se que os programadores tem que comer alguma coisa as
vezes :) mas eh fato que na medida que o linux avanca e os
usuarios vao conhecendo melhor as coisas, menos eles dependem
dessas empresas. muita gente hoje simplesmente puxa o ISO que
quiser e instala, projetos como o slackware, debian, openbsd,
freebsd, etc garantem uma pressao grande no sentido de fornecer
as coisas sem custo para as pessoas, isso empurra diretamente
contra a parede as pequenas distribuidoras que dependem de
vender CDs e aos poucos empurra as grandes distribuidoras que
tem muitas bocas para alimentar. as coisas se tornam dificeis,
o suporte eh uma saida, a conectiva, redhat e outras grandonas
estao indo para lah, mas muita gente jah foi antes e as
coisas nao sao faceis, de fato, estao se tornando cada vez
mais dificeis. se a coisa andar, as grandes softhouses
comecam a ter problemas, como a adobe e a microsoft.
acho que a solucao eh uma associacao com empresas fora do
mercado de software, que precisem investir desesperadamente
no linux sem esperar nada em troca. a ibm eh um bom exemplo,
investe quase 1 bilhao de dolares ao ano em linux e nao
produz nenhuma distribuicao. na verdade o investimento eh
feito para que o linux de fato se desenvolva, o objetivo deles
nao eh vender linux, eles nao se importam muito se ele eh
vendido ou eh gratis, se for gratis melhor ainda, o objetivo
deles eh vender hardware e solucoes. como o hardware nao vive
sem o software, o linux fornece para eles a peca complementar
com um custo zero para o cliente (a solucao ibm passa a custar
menos que o concorrente, embora a ibm lucre mais! :)
> Isto e' um fato, ja que empresas como a Storm entre outras ja
> deram o seu breque em suas proprias distribuicoes.... simplismente
> dizendo que o investimento nao estava sendo conincidente.
o fato eh: vender linux nao dah dinheiro, na medida que todo
mundo pode pegar de graca. vender suporte nao dah dinheiro, na
medida que o usuario acaba aprendendo ou consultando outros
usuarios e consegue a solucao sem gastar. na medida que as coisas
evoluem, as empresas vao ter dois ou tres especialistas em linux
que vao cuidar de tudo, assim, nao vao precisar pagar para
empresas externas e isso certamente materializa o maior medo
da suse, conectiva, redhat, etc. para a ibm eh maravilhosamente
bom ter pessoas inteligentes nas empresas que queiram comprar
mais e mais maquinas dela. e se estes usuarios souberem instalar
e manter seus software, menos dor de cabeca! a microsoft,
obviamente, vaih pelo menos buraco da conectiva, suse e etc,
as margens vao diminuir, as coisas ficarao duras...
> Vamos pegar um exemplo mais classico a Conectiva tem 10% do
> seu capital vendido para a Latin Invest e 10% para a Intel. A
> propria Intel ja comprou 15% da Red Hat. E pelo que eu sei a
> Conectiva ja comecou a fechar o cinto a 4 meses atras (dados de
> proprios funcionarios no Rio e Sampa e de outros que foram para
> Curitiba com a promessa de salarios maravilhosos e que agora
> foram mandados embora). Na certa se a Intel e Latin Invest nao
> bateu na porta da Conectiva para saber como esta indo o dinheiro
> que eles empregaram na empresa certamente ja estao a caminho.
isso eh fato :)
eu vi estes tempos que a conectiva estava mudando o foco
para a area de servicos e que agora a conectiva materializaria
os investimentos na forma de lucros. nitidamente um anuncio para
apaziguar a furia incontrolavel dos investidores, que nao
conseguem visualizar retorno. e eh dificil mesmo, a conectiva
vende caixas a precos elevados, mas eh dificil, se vc pega
dinheiro, vc tem q pagar algum dia... se as coisas continuarem
assim, as empresas lideres em faturamento com o linux serao a
ibm, hp e cyclades, embora nenhuma delas tenha uma distro.
> descontinuadas. E isto realmente fara que alguns usuarios
> BONS pulem agora para o Debian ou o Slackware (depende do
> Patrick criar e manter a Slackware Inc) e o restante mover-se
> novamente para a distribuicao base como Red Hat ou SuSe.
pois eh, o slackware tem uma grande vantagem, tem um nome
por traz, tem um cara que toma as decisoes. embora o patrick
seja meio tosco para negocios, eh fato que eh muito mais
facil fazer negocios com ele do que com o pessoal das outras
distros. outro aspecto eh que o slackware se alinha mais no
sentido da debian do que redhat, o que torna o slackware
unico: o patrick vaih se esforcar para manter ele aberto e
livre, mas ao mesmo tempo vc pode negociar com ele (por exemplo,
pagar para ele portar para o S/390). alem disso a equipe dele
eh pequena, se ele fizer jogadas boas, pode manter uma pequena
empresa e alocar outras empresas pelo mundo para cuidar da
distribuicao, por canais variados, por exemplo, com
servidores ibm ou hp. pode ser um valor pequeno e simbolico,
mas eu acho que se somar tudo, ele pode faturar muito mais
do que ganhava antes :) e claro, sustentar uma empresa
pequena seria muito mais barato que uma gigante tipo redhat
ou caldera, assim, o slackware poderia ser incrivelmente
barato... vamos ver o que acontece nos proximos meses :~
--
You cannot kill time without injuring eternity.
_____________________________________________________________________
GUS-BR Project http://gus-br.linuxmag.com.br
