Por experiencia las personas que toman las descisiones de este tipo en el gobierno, no tienen tiempo para aprovechar estas ventanjas o a sus jefes simplemente les pela. De alli que como punto de venta se quedan un poco cortas.
Talvez el ministerio de educacion prodria hacer uso de ellas pero ya en una ocasion lo migraron completo a suse y entrando la GANA lo reinstalaron todo. On Mon, 2009-06-01 at 16:33 -0600, Josue Abarca wrote: > On Mon, Jun 01, 2009 at 04:04:19PM -0600, Javier Alvarez wrote: > > Señores con todo este rollo del articulo, me voy a atrever a hacer una > > observación y una recomendación > > > > Mi observación es que el articulo tiene la boca atorada de razón. > > Habiendo tenido la experiencia de migrar una institución del estado al > > software libre la razón que menciona la señorita es la razón No. 1 para > > hacerlo; No hay presupuesto para IT, nada mas. > > > > Ahora mi recomendación es la siguiente, lo que tenemos que presentarle > > al país es: > > > > 1. un análisis de costos de cuanto cuesta (en dineros $$$$) el mantener > > una institución del estado en ley con todas sus licencias y cuanto > > cuesta tenerla con software libre. > > > > 2. Al tener el costo por estación de trabajo, ENTONCES se le hace un > > recuadro de cuanto va a costar ($$$$) MIGRAR OTRA VEZ a la institución a > > la nueva version de windows 7, el nuevo office, el nuevo antivirus, el > > nuevo calzon de la vieja, etc... y esto en un una base anual o cada 3 > > años (??? ) > > > > 3. OJO CON ESTA!!! Cuanto cuesta en tiempo y dinero montar un portal de > > TRANSPARENCIA DEL GASTO PUBLICO utilizando software propietario y cuento > > cuesta con software libre (digamos un LAMP con Joomla) > > > > 4. Mostar la capacidad de linux de poder darle vida a maquina viejitas > > la cuales windows daria por descartadas y cuanto dinero significa eso > > por estación de trabajo en un periodo de 10 años. Hacer mención del > > LTSP. > > > > 5. Mostar a la señorita que ES DAÑINO para GUATEMALA que el gobierno > > invierta enormes cantidades de dinero en licencias cuando puede obtener > > mejores resultados y rendimiento de nuestros impuestos usando software > > libre. > > > > > > Todo lo anterior debe de compilarse en un solo cuadro, facil y claro. Y > > solamente en esta face hacer mas énfasis en el aspecto económico que en > > las libertades que nos brinda. > > > > Opiniones? > > En esa misma línea podes también mencionar que un gigante como google > utiliza software libre en sus servidores y por consiguiente todo el > que hace sus búsquedas en google.com. > > Pero por que dejar fuera las libertades, todas las bondades económicas > son consecuencias de estas cuatro libertades. > > > Principales ventajas: > > 0. No hay restricciones en lo que se puede hacer con el software > (mucho software privativo incluso limita el número de procesadores que > pueden ejecutar el software) > > 1. La institución tiene la libertad de modificar el software para > ajustarlo a sus necesidades (acceso al codigo fuente) > > 2. La institución tiene la libertad de compartir el software con > cualquier otra institución, empresa, persona, es decir con el país. > > 3. La institución tiene la libertad de compartir cualquier > mejora(localización para Guatemala, documentación, etc) que le hagan > al software con cualquier otra institución y en general contribuir con > todo el país. > > Y como consecuencia de estas, todas las siguientes ventajas: ... > > -- Javier Alvarez Samayoa (JManGt) Open source advocate and Ruby on Rails Developer Ubuntu Team Guatemala http://twitter.com/jmangt http://guatelibre.org http://guateonrails.wordpress.com http://aprende.guatelibre.org http://www.linkedin.com/in/javieralvarezsamayoa _______________________________________________ Slgt mailing list
