On Mon, Jun 01, 2009 at 04:46:49PM -0600, Javier Alvarez wrote: > Por experiencia las personas que toman las descisiones de este tipo en > el gobierno, no tienen tiempo para aprovechar estas ventanjas o a sus > jefes simplemente les pela. De alli que como punto de venta se quedan un > poco cortas. > > Talvez el ministerio de educacion prodria hacer uso de ellas pero ya en > una ocasion lo migraron completo a suse y entrando la GANA lo > reinstalaron todo.
Pues es ese el problema, si convences a alguien que se cambie solo por que cuestiones económicas, pues viene cualquier productor de software privativo y te ofrece un mejor trato y listo, todo se va a la basura. Pues hay más de una empresa con la capacidad de decirte "va te _regalo_ 30,000 _licencias_ y 500 computadoras" sin contarte que el siguiente año vas a tener que renovarlas y pagar por todo el regalito. Un cambio para que sea duradero, debe ser un cambio de políticas, estrategias y convicciones. Lograr hacer ver que al optar por software libre se vuelven dueños de la tecnología, con capacidad de ser productores de tecnología, dueños del codigo fuente y no solo meros consumidores, inquilinos, arrimados en sus propias computadoras. Pero claro este es el camino más dificil, pero las salidas fáciles no son siempre las mejores. Por supuesto, falta bastante para lograr esto, faltan empresas que provean servicio, falta gente capacitada, falta promoción, pero es el camino por el que hay que avanzar. Imaginate llegar a un punto donde tengas 10 empresas que te provean servicios sobre software libre y saber que si elegís a cualquiera de esas vas a tener la libertad de cambiarte a cualquiera de las otras 9 en cualquier momento, sin problema(y muchas otras libertades). Mientras que si elegís una que trabaje con software privativo vas a estar encadenado a ella, sin opción. > > On Mon, 2009-06-01 at 16:33 -0600, Josue Abarca wrote: > > On Mon, Jun 01, 2009 at 04:04:19PM -0600, Javier Alvarez wrote: > > > Señores con todo este rollo del articulo, me voy a atrever a hacer una > > > observación y una recomendación > > > > > > Mi observación es que el articulo tiene la boca atorada de razón. > > > Habiendo tenido la experiencia de migrar una institución del estado al > > > software libre la razón que menciona la señorita es la razón No. 1 para > > > hacerlo; No hay presupuesto para IT, nada mas. > > > > > > Ahora mi recomendación es la siguiente, lo que tenemos que presentarle > > > al país es: > > > > > > 1. un análisis de costos de cuanto cuesta (en dineros $$$$) el mantener > > > una institución del estado en ley con todas sus licencias y cuanto > > > cuesta tenerla con software libre. > > > > > > 2. Al tener el costo por estación de trabajo, ENTONCES se le hace un > > > recuadro de cuanto va a costar ($$$$) MIGRAR OTRA VEZ a la institución a > > > la nueva version de windows 7, el nuevo office, el nuevo antivirus, el > > > nuevo calzon de la vieja, etc... y esto en un una base anual o cada 3 > > > años (??? ) > > > > > > 3. OJO CON ESTA!!! Cuanto cuesta en tiempo y dinero montar un portal de > > > TRANSPARENCIA DEL GASTO PUBLICO utilizando software propietario y cuento > > > cuesta con software libre (digamos un LAMP con Joomla) > > > > > > 4. Mostar la capacidad de linux de poder darle vida a maquina viejitas > > > la cuales windows daria por descartadas y cuanto dinero significa eso > > > por estación de trabajo en un periodo de 10 años. Hacer mención del > > > LTSP. > > > > > > 5. Mostar a la señorita que ES DAÑINO para GUATEMALA que el gobierno > > > invierta enormes cantidades de dinero en licencias cuando puede obtener > > > mejores resultados y rendimiento de nuestros impuestos usando software > > > libre. > > > > > > > > > Todo lo anterior debe de compilarse en un solo cuadro, facil y claro. Y > > > solamente en esta face hacer mas énfasis en el aspecto económico que en > > > las libertades que nos brinda. > > > > > > Opiniones? > > > > En esa misma línea podes también mencionar que un gigante como google > > utiliza software libre en sus servidores y por consiguiente todo el > > que hace sus búsquedas en google.com. > > > > Pero por que dejar fuera las libertades, todas las bondades económicas > > son consecuencias de estas cuatro libertades. > > > > > > Principales ventajas: > > > > 0. No hay restricciones en lo que se puede hacer con el software > > (mucho software privativo incluso limita el número de procesadores que > > pueden ejecutar el software) > > > > 1. La institución tiene la libertad de modificar el software para > > ajustarlo a sus necesidades (acceso al codigo fuente) > > > > 2. La institución tiene la libertad de compartir el software con > > cualquier otra institución, empresa, persona, es decir con el país. > > > > 3. La institución tiene la libertad de compartir cualquier > > mejora(localización para Guatemala, documentación, etc) que le hagan > > al software con cualquier otra institución y en general contribuir con > > todo el país. > > > > Y como consecuencia de estas, todas las siguientes ventajas: ... > > > > -- Josué M. Abarca S. http://jmaslibre.wordpress.com http://www.lug-usac.org Vos mereces Software Libre. PGP key 1024D/10249138 2008-09-30 fingerprint = 7F4B 6985 3A37 EF6E 6021 9B3B 4DD3 D42D 1024 9138 _______________________________________________ Slgt mailing list
