Hallo Louise > Ich hatte mich mitmeine 4 SBs eigentlich schon für eine DS107+ als NAS > entschieden, da bin ich über die Qnap 109 gestolpert. > > Frage: Hat sich nun schon kristallisiert, welche der beiden NAS besser > ist oder die unten aufgeführten Kriterien besser erfüllt?
Ich kenne keins der beiden Geräte wirklich. Ich weiss nur eins: das 3rd-party-forum ist unterdessen beinahe ein reines QNAP Support Forum... der Support durch den Hersteller und Vertreiber (wer hat die überhaupt in der Schweiz?) scheint eher kläglich zu sein, Installation des SlimServers ist noch immer Basteln. Dagegen scheint mir SSODS geradezu ausgereift zu sein. > -Ganz toll wäre auch ein MS -Outlook Server, damit die angeschlossenen > PCs auf die verschiedenen Kalender und die selben Kontakte zurück > greifen können, ein naiver Wunsch halt… Das kannst du dir definitiv abschminken - hierfür sorgt Microsoft zuverlässig... Es gibt zwar Erweiterungen für Outlook, die dies im kleinen Rahmen tun können. Google mal nach "share outlook", dann solltest du ein paar finden. Aber ob die ohne Rechner mit Outlook laufen, weiss ich nicht. Und dann gibt's natürlich noch alternative Groupware Server, welche auch Outlook bedienen. Aber ich schätze mal, dass dies eher schwere Geschütze sind für eines dieser NAS Geräte. > Der NAS muss verlässlich und einfach zu handhaben sein. > Meine PC und Netzwerkkenntnisse sind mässig. Ein CH Händler, der den > NAS mit vorinstallierte SS verkauft, wäre deshalb wünschenswert. K55 > hat ja IMHO nur Synology und kein Qnap Das könnte für dich das Killerkriterium sein: ich weiss noch nicht einmal, wo man die Qnap kriegt, geschweige denn, dass jemand SlimServer darauf vorinstalliert. Michael _______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
