Im Gegensatz zu mr_hyde bin ich Synology treu geblieben und habe meine DS-106 letzte Woche gegen eine DS107+128 eingetauscht.
Der Geschwindigkeitszuwachs ist enorm. Wie bei mr_hyde, dessen Qnap ja auf den gleichen Prozessor und Speicher aufsetzt, beobachte ich keine Gedenksekunde mehr bei Reaktionen auf die Fernbedienung. Auch das Web-Interface ist richtig flott geworden. Statt der Fernbedienung benutze ich jetzt gerne mein Nokia E65 mit der Handheld-Skin (welche allerdings noch verbesserungsfähig ist), wenn ich intensiver in meiner Musiksammlung blättern oder Albumcover sehen will. Der Lüfter ist gegenüber dem der 106 sehr leise. Die 106 bekommt man aber durch einen seitlich montierten 12 cm-Lüfter auch praktisch geräuschlos. Der Standby-Betrieb funktioniert bei mir sowohl auf der 106 mit mr_hydes USBswap als auch auf der 107 zuverlässig. Allerdings benutze ich in beiden Fällen nur die Plugins DateTime, TT and Rescan. Mr_hydes Beobachtung über eine gewisse Parallelentwicklung von Qnap und Synology kann ich mich anschließen. Sowohl Qnap (Papierkorb) als auch Synology bieten derzeit einige kleinere Feautures, die der andere nicht hat. Im Allgemeinen ist aber anzunehmen, dass diese über kurz oder lang auch beim Wettbewerber auftauchen werden. Für Synology sprach bei mir die offenere Diskussion in den Foren. Weiterhin finde ich die lauten Zugriffsgeräusche, die mein Metall-USB-Festplattengehäuse weitergibt eher störender als ein kontinuierliches Lüfterrauschen. Das Plastikgehäuse der Synologies wirkt hier wenigstens nicht verstärkend. Insbesondere wenn man die 107 links und rechts mit Büchern zustellt, wird sie ziemlich leise. Ausschlaggebend war aber wohl, dass meine derzeitige Wohnung einen recht hohen Grundgeräuschpegel aufweist und leider im Sommer auch sehr warm wird. Zumindest die Qnap 101, deren Prozessor wahrscheinlich mehr Leistung braucht als der in der 109, scheint mit einer watthungrigen Platte überfordert zu sein: http://www.tomshardware.com/de/qnap-turbostation101-nas,testberichte-1512-8.html. Da wollte ich einfach kein Risiko eingehen. Wenn du nach MS-Lösungen suchst, mag der Shuttle X200 einen Blick wert sein, weil er eine sparsame Notebookplattform mit einer 3,5 Zoll Festplatte für das große Musikarchiv verbindet. Ansonsten kämen mir FIC GE2+ und AOpen oder ein gebrauchtes Notebook mit angeschlossener USB-Festplatte in den Sinn. Hat alles den Vorteil, dass es im Notfall mehr "kann" als ein kleines NAS. Für einen Hintergrundbetrieb mit SS erscheinen solche Lösungen aber doch irgendwie weniger elegant. -- kai ------------------------------------------------------------------------ kai's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=6608 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=37714
_______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
