1. Ist es so, dass SS fürs Webinterface die Cover.jpg für die Cover-Ansicht unter Interpreten, Alben, Neue Musik etc. laufend umrechnet auf 100x100 Pixel? Ein HTML-Einblick scheint das zu bestätigen.
2. Der Seitenaufbau wäre wohl deutlich rascher, wenn diese bereits in der richtigen Grösse vorliegen. Richtig? 3. Kann ich - falls Frage 2 zutrifft - nebst den höher aufgelösten Cover.jpg entsprechend heruntergerechnete bspw. unter dem Namen Cover100.jpg im selben Ordner speichern und SS veranlassen, nur diese zu laden? 4. In allen Songs bette ich die Cover-Tags zusätzlich ein, durchaus höher als 100x100. Stört das beschriebene Optimierung? HTML-Auszug: <div class="artworkImage" style=""> <div style="overflow: hidden; width: 100px; height: 100px;"> <a target="browser" href="/browsedb.html?hierarchy=age,track&artwork=1&level=1&&age.id=137&player=00%3A04%3A20%3A06%3A5b%3A97"> <img width="100" height="100" onload="resize(this, 100)" title="Songs About Jane" alt="Songs About Jane" src="/music/1792/thumb_100x100_f_000000.jpg"/> </a> </div> </div> -- slimdevicesplatz SSODS 2.19 SlimServer-Version: 6.5.4 - 12568 - Linux - DE - utf8 DS-207+ RAID1 v2.0.3-0518 ------------------------------------------------------------------------ slimdevicesplatz's Profile: http://forums.slimdevices.com/member.php?userid=3060 View this thread: http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=46905
_______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/lists/listinfo/slimserver-de
