> Ist der Gedanke so etwas auf einem NAS abzubilden Schwachsinn?! Nein. Denn NAS bedeutet nicht low-Performance: http://tinyurl.com/bd8ol5 - ist auch ein NAS :-). Bei diesen Datenmengen lohnt es sich sicherlich nicht, bei der Server-Hardware ein paar hundert Euro sparen zu wollen. Wichtig sind sicherlich Disk-I/O und CPU (wobei hier mehr als 2 Cores nicht mehr wichtig sind).
> Kann das Squeezecenter so eine Datenflut handeln oder nicht?! Da habe ich zugegebenermassen keine Ahnung. Die grössten Zahlen, die ich bisher kannte, bewegen sich etwa in der Hälfte der von dir genannten. Ich weiss von ein paar Usern, die mit SC 130-150'000 Lieder verwalten. Mehr aber nicht. Wie oft ergänzt ihr denn Dateien? Ich meine, wenn ein Scan mal die eine oder andere Stunde dauert, so ist das ja eigentlich egal, wenn dies nicht alle paar Tage stattfinden soll. Auch würde ich darauf achten, dass die Daten sinnvoll in einer Ordner-Hierarchie mit nicht zu vielen Dateien/Ordnern pro Ebene abgelegt sind. In einem solchen Fall können neue Dateien einfach über "Musikverzeichnis durchsuchen" neu eingelesen werden. Einfach die Ordner-Hierarchie zu den neuen Dateien manuell schnell abklappern. Würde mich Wunder nehmen, wie sich eure Sammlung auf einem aktuellen Dual-Core System verhalten würde. -- Michael _______________________________________________ slimserver-de mailing list [email protected] http://lists.slimdevices.com/mailman/listinfo/slimserver-de
