20.01.06, Michael Shigorin<[EMAIL PROTECTED]> написал(а): > On Fri, Jan 20, 2006 at 04:47:02AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > > > Михаил, а если -- вдруг, представьте на миг, -- выяснится, > > > > что огонь этот -- неправда, мухлеж, нет чуда, -- Ваша вера > > > > уменьшится? > > > А это правда. :-) > > Да, конечно же, -- правда. Но -- не аргумент. Вот в чем дело. > > Так определите аргумент. Для меня ссылка на "такое [не] видел" > им является, в меру доверия к человеку и стыковки того, что > говорит, с тем, что сам видел -- сильным или слабым for me. > > Здесь же как аргумент и не представлялось (Вы же спрашивали, > а не спорили?) -- как позиция. >
Нельзя, как мне кажется, представлять чудеса как аргументы в пользу Бытия Божьего. Да и на эти аргументы у оппонентов есть много томов ответов. Точно так же бессмысленно спорить о деталях трактовки жизни Христа, -- в таком споре мы переходим на зыбкую почву истории. Но один лишь вопрос: если эта ваша история верна, могло бы после нее измениться человечество? , -- сделает аргументы оппонентов ничтожными. Rgrds. Алексей
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
