Dmytro O. Redchuk пишет: > On Mon, Jan 30, 2006 at 02:55:47PM +0300, Aleksey Avdeev wrote: > >> И каким образом проверить, что были _только_ такие, "_не искажающие_" >>смысл (легко восстановимые по контексту) искажения? ;-) > > А каким образом проверить обратное?
Сторонние источники нужны. (Они от ошибок не застрахованы, но есть надежда что там будут _другие_ ошибки.) А о них -- не слышно. > > Все, кто достаточно хорошо углубился, говорят о прочности конструкции. > Кто перечитал _сотни_ книг, кто "практиковал", а не только размышлял... > (((не-не -- мы _не_ говорим о присутствующих)) > > Все "внешние" твердят обратное, будто им виднее. Или "слышнее". "Внешние" других источников не видели. Т. к. "внутренние" 1 источник постулировали и только к нему и апеллируют. :-) > > Не логично (тм). > > > >> _Любой_ алгоритм избыточного кодирования имеет свои пределы. > > Да, имеет [наверное]. Вы уверены, что мы уже до пределов добрались?-) А вы уверены, что нет? > --- > окей, это уже было... давно... > а мы всё думаем, что что-то изобретаем... > ищем доказательства и опровержения > так, будто этого до нас никто не делал. Ничего мы не изобретаем в данной теме: тянем на себя одеяло, повторяя аргументы звучавшие тысячи раз. -- С уважением. Алексей. _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
