On Sun, Feb 19, 2006 at 05:35:31PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: AN> Прцедентное право имеет много недостатков, но у него есть один большой AN> плюс: оно не позволяет за одно и то же преступление наказывать AN> по-разному. То есть если Вася Пупкин сбил старушку и его посадили на AN> три года, то и сына министра Иванова в той же ситуации посадят на три AN> года. Или пересмотрят Васино дело. Другая аналогия -- дело в КС о AN> (не)выборах глав администраций. Это называется иногда словом AN> "справедливость".
Да. Но для эффективной работы требует работоспособных средств накопления и доступа к информации о имеющихся прецедентах. Плюс важный вопрос считать ли случай идентичным с прецедентом -- сбить старушку можно ведь и едучи со скоростью 40 км/ч на зеленый свет светофора, когда она вдруг решила перебежать на красный и выскочила из-за столба. Учитывается много факторов -- употребление алкоголя потерпевшим и водителем, соблюдение скоростного режима, сигнал светофора (при отсутствии свидетелей недоказуемо), состояние дороги, тормозной след. Кроме этого меняется понимание требований к законам со стороны общества. Сегодня сбить старушку это один срок, а завтра может решат приравнять это к предумышленному убийсту. А послезавтра за проезд на красный свет лишать прав на год. В долгосрочной перспективе недостатки оказываются больше преимуществ. А вот в краткосрочной -- например в пределах действия полномочий одного человека недостатки на практике ничтожно малы, а преимущества существенны. -- С уважением, Денис http://freesource.info ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
