В сообщении от 21 февраля 2006 15:42 Nick S. Grechukh написал(a): > В сообщении от 21 февраля 2006 15:28 Damir Shayhutdinov написал(a): > > On Tue, Feb 21, 2006 at 03:00:32PM +0200, Dmytro O. Redchuk wrote: > > > > > О каком же доказательстве несуществования можно говорить? > > > > > > > > Еще раз. Если место где может быть валенок - конечно, и имеется > > > > прибор, который позволяет определить валенок, то доказательство > > > > несуществования произвести можно, причем за конечное время. > > > > > > Угу. Что есть валенок, которого не существует?.. Какими он обладает > > > свойствами? Каким прибором его можно "засечь"?.. > > > > > > Вдумайтесь -- его _не существует_. То есть *вообще*. У него нет > > > свойств. Он никак не может себя проявлять (приборы не помогут). Его доказывается не несуществование валенка как таковое, а невозможность доказать несуществование в случае если валенка "на самом деле" не существует. поэтому здесь несуществование таки исходная посылка.
-- With best regards, Nick S. Grechukh System Administrator Technopark Corp. E-mail: [EMAIL PROTECTED] Cell: +38 0676 13 76 07 JID: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
