Pavel N. Solovyov wrote: >On Thu, 23 Feb 2006 20:22:09 +0300 >Alexey Rusakov wrote: > > > >>>>Позвольте, а несуществование судимостей тоже самоочевидно? >>>> >>>> >>> А то! В анкетах Вы просто пишете: "Под судом и следствием не >>>состоял..." Если же наличие судимости для Вас очень важно при >>>устройстве на некую работу, то, боюсь, что одной справки из милиции >>>будет мало - это должен будет подтвердить очень уважаемый в >>>определённых кругах человек. >>> >>> >>Это вы называете самоочевидностью? >> >> > > Вообще-то говоря, судимость, в отличии от, скажем бога, объективная >реальность - она или есть, или её нет, или нет, но скоро будет:-) > > Для кого? Видя человека в первый раз и не зная о нём ничего, вы можете достоверно сказать, есть ли у него судимость?
> Так что говорить о "самочевидности несуществования судимости" можно с >очень большой натяжкой... > Я об этом и говорю. Вы утверждали, что везде и всюду доказывают факт существования, а несуществование предполагается по умолчанию. Я привёл пример, когда по умолчанию невозможно утверждать ни существование, ни несуществование. -- Alexey "Ktirf" Rusakov _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
