2008/3/17 Alexei V. Mezin <[EMAIL PROTECTED]>: > ALT Linux User пишет: > > >(Вот можете > > расстрелять меня, но так и вижу детей от школьников до студентов, > > бегающих по классу и "фуёвничающих", то есть нажимающих > > ctrl+alt+backspace всем отошедшим на минутку соседям). > > Случалось ли вам в жизни видеть кнопку reset на системном блоке? А > нажимать? А шнур питания выдергивать? Какие будут предложения по борьбе > с такими "шутками"?
Речь не об этом. Ограничение же физического доступа обучающегося к "железке" - вполне решаемая задача. 2008/3/17 Mykola S. Grechukh <[EMAIL PROTECTED]>: > ALT Linux User пишет: > > Однако, за всеми техническими вопросами, так же остаётся главный > вопрос: однозначность реакция ГУЯ на действие пользователя. IMHO ОППО > (каким является Desktop Personal) просто _обязано_ быть прозрачным для > ОП, с однозначно интерпретируемым командным ГУИ. Если пользователь > блокирует свою сессию - так оно и должно быть. > > Вы хотите сказать, что сессия остается незаблокированной? Да, ибо есть возможность её завершить. > > поскольку на самом деле, вопрос об однозначном > функционировании ГУЯ неизбежно упирается в технические особенности > архитектуры системы. > > В многозадачной многопользовательской системе на компьютере может быть > много сессий одного или разных пользователей. Это не техническая > особенность. В любом случае, необходим механизм защиты сессии пользователя. 2008/3/17 Mykola S. Grechukh <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/3/17, ALT Linux User <>: > > Хотя это оказалось так, > > вплоть до получения доступа к файлам. > > ложь Посмотрите оригинальную тему. > > Оказалось, что существует формализованный способ завершить текущую > > сессию несмотря на якобы присутствующее блокирование. (Вот можете > > расстрелять меня, но так и вижу детей от школьников до студентов, > > бегающих по классу и "фуёвничающих", то есть нажимающих > > ctrl+alt+backspace всем отошедшим на минутку соседям). > > Предлагаемое действие по запрещению этого сочетания, мне кажется > > "костылём", поскольку является явным ограничением по функциональности. > > также существуют alt-sysrq, который по определению должен работать > всегда, независимо от мнения юзерспейса. К пространству userspace надо относиться с продуманной политикой. Иначе, можно нахлебаться. 2008/3/17 Pavel N. Solovyov <[EMAIL PROTECTED]>: > On Mon, 17 Mar 2008 12:10:29 +0300 > ALT Linux User wrote: > > Вы на самом деле хотите привнесения товарно-денежных (а следовательно, > > юридических) отношений в обсуждение багов системы? А Вы уверены, что > > ООО "Альт Линукс" такое привнесение выдержит? Каков размер и > > загруженность службы поддержки в отношении обработки поступающих > > сообщений по ALD4? Вы интересовались? > > Хм. Юрист из меня слабенький, но сдаётся мне, что практически > весь софт, проприетарный и свободный, распространяется "как есть" > и "баги" устраняются или в следующем релизе или сервис-паке. Однако, есть официальная служба поддержки пользователей "коробочной" версии. > Вот если > Вам его делали на заказ и в договоре есть соответствующий пункт, то > тогда авторы могут что-то подогнать под Ваши вкусы. Именно это и предлагает господин Andrey Rahmatullin: "Высказали пожелания - оплачивайте в кассу". _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
