On Fri, Nov 14, 2008 at 06:03:26PM +0300, Michael Bykov wrote: > >> Сомнение такая же противоположность знанию, как и вере. > > Сомнение присуще рассуждению, а рассуждать полезно (хотя бы > > в себе) -- и как знать, и чему верить. И почему. И зачем. > присуще - слабо сказано. Вера и сомнение - противоположности (имхо).
Мне так не кажется: вера без сомнения -- или редчайший дар, или фанатизм. Да и батюшки говорят, кого по делам знаю -- что сомневаться и вдумываться куда полезней, чем бездумно уши развешивать. > Но нет знания без сомнения. Со-мнения, кстати. Сопутствующего мнению. > Вот такое дерево: > > вера - сомнение вера - неверие > | > мнение - знание > | > недоказанное - доказательное знание > > Это дерево нельзя обойти. Чем более доказательно знание, тем > больше в его основе предположений, аксиом, убеждений научного > сообщества, дыр в логике, пропущенных поворотов мысли и прочая > и прочая. Тем более это искусственная конструкция. Ага, и тем более в ней на самом деле /веры/, а не доказательства. Любимый пример -- "а вы в электроны верите?" :) > Поэтому люди разумные знают, что они не могут говорить о вере > доказательно. И не напрягаются поэтому. Ммм... согласен. Кстати, и к другим не пристают. > Можно верить, что твоя вера лучше. В чужую веру ты не веришь, > ты можешь только знать о ней. А знать о ней нельзя Здесь есть изъян: я, например, некоторое время (~1996?) ходил с протестантами. А до того присматривался к восточным религиям. Ещё же раньше был ярым безбожником. Поэтому в некоторой мере я могу судить о всех этих видах веры. > вообще знать о вере нельзя. Поэтому глупо думать, что чужая > вера хуже. Ну почему -- плоды же можно видеть. Дальше смотреть -- если они с постулируемым согласовываются, то и его можно оценивать по ним. -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ smoke-room mailing list smoke-room@lists.altlinux.org https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room