28 ноября 2009 г. 20:17 пользователь Alexei V. Mezin < написал:
> > Пакетная база АЛьТ -- одна из крупнейших. Да, со своими тараканами. Местами > даже не тараканы, а скорпионы. Но и позитивных моментов не мало. И баз > такого размера и качества -- не три сотни, а по пальцам на одной руке. > Я не отрицаю сизифов труд Team - он достоин уважения. > > Вообще, использовать слово "дистрибутив" по отношению к собранным и > настроенным наборам пакетов/инсталлятору/теме оформления так, как это > общепринято -- слегка неверно. Есть пакетная база -- супер-дистрибутив -- и > ее проекция на различные задачи в виде конечных "дистрибутивов" (именно в > кавычках). > Если предположить, что Win является суперинсталятором, а весь сонм существующих программ супер-дистрибутивом, то я не уверен, что найдется аналогичная пакетная база :) Хуже того пакетные базы не совместимы как по "дистрибутивам" различных производителей, так и по версиям "дистрибутива" одного производителя! А в мире Win есть программы, работающие в диапазоне Win98-Win7 или чаще Win2000-Win7, а что я поставлю на M2.4(а он у меня еще работает :) из сегодняшнего репозитория? > Легкая в смысле набора базовых пакетов и аппаратных требований проекция -- > продукт востребованный. Все упирается статистику, скачанное - не значит пользуемое. Сколько я перепробовал программ, а сколько их на рабочем столе? И сколько нужно проекций для различных целевых групп пользователей? В пределе - каждому пользователю по проекции. Так в Win это уже решено! И всегда будут недовольные, т.к. в дистрибутиве нет чего-то или версия старая, а как на грех нужный пакет не поддерживается (мантейнер свалил на Debian, Ubuntu и т.д., загружен на основной работе) -- С уважением, Anatol _______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
