On Wed, Feb 16, 2011 at 08:45:57PM +0300, Алексей Синицын wrote:
> Наверно тогда лучше так. Мне говорили что база SQL это один файл. Это > не соответствует? И если сответствует, то что произойдёт если во время > записи пропадёт питание? Да, мы вроде про домашние устройства, где > возможно отсутствие ИБП. ФС убиваются в хлам, насколько мне известно, > не так часто. Чаще теряется часть файлов. Большее количество файлов > может дать большую устойчивость. БД бывают разные. Некоторые в одном файле (как sqlite), некоторые в группе файлов (как постгрес или mysql), некоторые умеют работать на raw disk (как оракл). И у них есть свои средства восстановления после сбоев. > Да, наверно можно базу и на сыром разделе держать, но тогда СУБД так > или иначе всё равно вынуждена будет выполнять функции ФС. Возможно > дешевле оставить ФС как носитель. Для БД которые в одном файле, например, не придется. Потому что им от ФС нужно очень-очень мало. -- С уважением, Денис http://mithraen.ru/ ----------------------------------------------------------------------------
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ smoke-room mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/smoke-room
