Ouf! M Ouimet loin de moi l'idée de vous critiquer, mais c'est bien beau de 
dire que si la répart est dans le champs on fait l'appel et après on fait ce 
qu'il faut pour régulariser la situation.... une fois deux fois trois fois ça 
passe, mais pas éternellement.  J'ignore comment ça se passe dans votre patelin 
mais dans le miens, on voit pas très souvent des situations de ce type se 
régler, et je ne commencerai pas à mettre des exemples, au point ou les 
paramédics sont à bout de nerfs, démotivés, écoeurés, en on plein le c... 
tellement qu'ils ne signalent qu'une problématique sur X, bon j'imagine que 
c'est assez clair.  Alors les paramédics sont de plus en plus prim, sont bêtes 
etc. et personne ne semble comprendre qu'on veut tous la même chose que le 
système fonctionne, en plus de la reconnaissance et du salaire on s'entends là 
dessus.

Mais derrière votre poste de travail, vous n'êtes pas dans le champ comme nous, 
votre réalité n'est pas tout à fait la même que la notre sur le terrain.  Vous 
semblez (je dis bien semblez) croire qu'on doit tous vous (répartition) obéir 
aveuglément, mais sur le terrain, lorsque vous avez la "grippe", c'est nous et 
les patients qui toussent, et je vous assurent que c'est pas mal plus fréquent 
que vous semblez le croire, le jour où les répartitions et les paramédics se 
respecteronts dans leur travail et se feront confiance mutuellement, je crois 
qu'il pourra vraiment y avoir de l'améliorations et que les situations 
déplaisantes pour tous et surtout le patient seront peut-être révolues.

Et svp, ne me revenez pas avec le fait que je ne connais pas votre travail, 
j'ai été RMU/PATAU et coordonnateur adjoint... et ouvert à vos commentaires.


Sur un autre sujet, je lisais que Dicaire recommendait la régionalisation des 
services..... je ne sais pas si je le comprend de la bonne façon mais pour 
avoir vécu cette régionalisation par un déploiement supposément dynamique dans 
notre région.  OUF! quel beau bordel, on se cherche continuellement dans des 
coins qu'on ne connait pas, maintenant, après quelques moyens de pressions on 
est revenu à couvrir notre territoire, pour nous c'est encore un méchant 
contrat, 5 zones, certaines équipes les fonts presques toutes, difficile d'être 
performant en terme de temps réponse, malgré ce que certains tentent de nous 
faire croire, nous sommes sur le terrain et on est pas tous fous, du moins pas 
encore.  Et ici attention je ne parle pas de ne pas aller couvrir un secteur 
lorsqu'il est à découvert, on l'a toujours fait et on le fera toujours.   Mais 
avec cette régionnalisation, les régies gèrent un risque, le risque qu'une zone 
soient débordé en même temps que la zone de couverture est moindre, donc si le 
secteur suivant peut venir en support pour contrer le manque de véhicule.... et 
temps et aussi longtemps que les paramédics se fendront en quatres pour couvrir 
les lacunes du système et son manque de personnel de véhicule etc.  bien il 
sauront toujours nous dire que c'est acceptable.  Si un secteur doit être 
couvert par 3 véhicules, c'est qu'il doit bien y avoir une raison, alors si un 
véhicule est parti pour Mtl, qu'un second est sur un autre transfert, il n'en 
reste qu'un, lorsqu'il sort, on rapproche un véhicule de la zone de relève, qui 
diminue sa capacité dans sa zone...... etc etc etc

Jean Blanchette




Répondre à