Tout a fait M.Gascon. Mais, notre professionnalisme part de nous comme vous le dite si bien. Parc contre notre professionnalisme, nos compétence doivent être payé à ça juste valeur et c'est là que je voulais en venir. ----- Original Message ----- From: Stephan Gascon To: [email protected] Sent: Sunday, June 28, 2009 10:19 PM Subject: SMU-L: Front commun? Quel front commun?
M. Labrosse, N'étant pas membre de la Fraternité CSN, je n'ai donc aucun intérêt pour ou contre celle-ci. Mais je vous invite à communiquer directement avec M. Trudelle, via leur site internet, si vous désirez lui communiquer vos impressions. Votre dernière phrase, cependant, me laisse perplexe, en fonction des nombreux échanges ayant eu lieu sur la liste récemment. En effet, devrait-on comprendre dans celle-ci que la reconnaissance professionnelle ne passe uniquement que par le salaire? Pour ma part, et bien que le salaire soit quelque chose qui me tienne très à coeur, la reconnaissance professionnelle est une chose entièrement différente et distincte du salaire. La reconnaissance professionnelle peut s'objectiver entre autre par un champ de compétence très large, la rédaction de protocoles d'interventions auxquels participent activement des paramédics, la participation à diverses tables professionnelles provinciales et nationales, la désignation d'expert lors de témoignage à la Cour pour les paramédics, ou encore la création d'un ordre professionnel. Ceci relève donc de l'Association Professionnelle des Paramédics du Québec, et non pas des syndicats. Les travaux sur l'intégration des paramédics dans le rangement 17 ne portent donc pas sur la reconnaissance professionnelle des compétences comme paramédics, puisque que les paramédics de soins primaires ont tous la même compétence à travers la province. Les travaux portent plutôt sur la reconnaissaince de l'expérience, de la formation, et de la scolarité, tel que convenu dans la lettre d'entente 4.1 de la convention collective. Et cela relève des syndicats. Mais comme vous, monsieur Labrosse, j'en ai rien à cirer du maraudage de l'automne 2009 en ce moment. Ca arrivera dans le temps, comme dans le temps. Solidairement, Stéphan Gascon 2009/6/28 Caroline / Martin Labrosse <[email protected]> M. Gascon, Vous pourrez dire à M. Trudelle qu'il devrait peut-être penser plus à l'échelon 17 qu'au prochain maraudage. Enfin, un syndicat qui ne cache pas les avancement dans les négo! Ha Oui! M. Trudelle, comme vous le savez le plafonnement du rangement est le second point de négo qui pour temps est un élément de discussion avancé par le gouvernement. De plus, il est bien marqué dans l'info de la FTPQ, que le gouvernement est ouvert à une seul échelle salarial et n'a pas été confirmé mais là vous venez de le faire. qui serait plus dans le trouble? N'essayez pas de faire une guerre pour un prochain maraudage qui est encore loin. Pensez au présent, qui est la reconnaissance professionnel de ses compétence des comme Paramédics. Martin From: Stephan Gascon To: [email protected] Sent: Sunday, June 28, 2009 8:26 PM Subject: SMU-L: Front commun? Quel front commun? http://www.fpespq.org/index.php?article=66 Info Négo 25 Juin 2009 Le front commun avec la FTPQ - 592 (FTQ) est définitivement rompu. Ce jour, le front commun avec la FTPQ - 592 est définitivement rompu. Les représentants FTPQ à la table de négo ont manqués de jugement en divulguant des éléments de discussion à savoir "...tout porte maintenant à croire que le ministère de la Santé et des Services sociaux est prêt à remettre en question le plafonnement du rangement 17 pour permettre à tous d’atteindre le maximum salarial". En effet, d'entrée de jeu lors de la rencontre du 23 juin dernier, la médiatrice, madame France Racine avait spécifié que les pistes de solutions qui seraient proposées ne devaient être divulguées. Le tout afin de permettre des discussions libres et sans contraintes. Toute divulgation était proscrite et pouvait mener à l'achoppement des travaux de la médiation. C'est donc grace à la médiatrice et aux travaux qu'elle a effectuées entre les parties que nous pouvons maintenant poursuivre les discussions portant sur l'intégration dans l'échelle (l'unique échelle) prévue à la lettre d'entente 4.1.
