Oui effectivement j'ai la meme impression. Jai l'impression que ca s'enligne comme la derniere convention, ils nous on dit que ca allait bien et apres ils nous on présenté une merde qui a passer a +- 20 personnes apres plusieurs vote et un gun sur la tempe. Et oui je l'ai encore sur le coeur apres 3 ans. Je ne croit pas qu'il réalise a quel point nous somme ecoeurer et pas juste du domaine mais de eux egalement. Je n'ai jamais été pro-FTQ mais la je commence a avoir hate au maraudage. Le RETAQ avait beaucoup a prouver sur ce dossier pour se faire pardonner leur années d'inaction, ca avait bien commencer avec l'escalade des moyens d'action mais la nous allons voir s'il on le courage de leur propos. NOUS leur avons donner un mandat de greve GÉNÉRAL a pret de 98% et ils on le DEVOIR de le respecter. Ils doivent l'utiliser lorsque le moment sera venu et je crois que nous somme presque rendu la. Le gouvernement rit de nous depuis des années et je crois qu'il est temps de se faire entendre. Je crois qu'il y a des réunions aujourdhui et demain et J'espere bien qu'on va avoir soit de bonne nouvelle ou soit de mauvaise nouvelle, mais on veut des nouvelles.
From: [email protected] To: [email protected] Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question Date: Wed, 8 Jul 2009 12:57:08 -0400 Bonjour Martin, tout a fait d'accord avec toi. Lors d'une assemblée pour vote de grève, j'ai demandé a la représentante de la CSN si a la CSN, ils réalisaient l'ampleur de l'écoeurentite aigue des TAP ?? Elle m'as dit que oui et qu'ils nous baqueraient a 100%. La le son de cloche que j'ai c'est que la FSSS ne voudrait pas entériner le débraillage ??? Je crois que l'on nous cachent des affaires et ce a la demande de la médiatrice... Et ca ca fait l'affaire du gouv seulement !!!!!! Exigeons la levée du voile du silence et faisons nous une idée franche de la situation actuelle a la table de négo... Alain Saumure ----- Original Message ----- From: martin labrosse To: [email protected] Sent: Wednesday, July 08, 2009 10:28 AM Subject: SMU-L: Négo et Question Bonjour à tous, Ce matin, sur le site du FPESPQ, rangement 16; http://www.fpespq.org/index.php?article=70 En fin de semaine dernière, j'ai dit qu'il y avait anguille sous roche et je me demandais quoi. Voila! J'ai ma réponse! Lisez attentivement cette article. Nous somme entrain de nous dire qu'il se bât plus pour que nous restions sur 12 échelons mais plutôt sur 18 échelons basé sur le rangement 16. Avons-nous votés pour le rangement 18 ou 17? Avons-nous voté pour avoir 17 échelons? Est-ce qu'il n'était pas entendu avant les négociations, que notre syndicat allait se battre pour l'échelon 17 mais sur 12 échelons? Ou encore une fois notre syndicat n'a pas fait sont travail comme il le faut lors de la signature de lettre d'entente 4.1. Sommes-nous entrain de nous faires crosser comme en 2006? De plus, nos syndicats de la CSN ont été convoqué au service essentiel se matin. http://www.cses.gouv.qc.ca/information/documents/Ambulances2009-07-07.doc Martin Labrosse _________________________________________________________________ Avec Windows Live, vous gardez le contact avec tous vos amis au même endroit. http://go.microsoft.com/?linkid=9660830
