M. Gascon,
Donez dont les vrai infos. Si un syndicat accepte quelque chose l'autre n'est pas dans l'obligation d'accepter. Il ne faut pas oublier la dernière convention, RETAQ à signé, ensuite plus tard il y aeu montréal et en mars 2008; 3 rivères Martin > From: [email protected] > Date: Wed, 8 Jul 2009 14:00:45 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question > To: [email protected] > > Tommy, > > Le problème, c'est que ce sont tous les syndicats qui négocient, et > ils vont tous avoir la même chose. > > Ca veut dire SP, ATPH, FPESPQ, 592, et TASBI. Reste plus grand choix: > CSD et CSQ, qui n'ont aucune expérience (intérêts?) dans le > préhospitalier. > > Et considérant le coin où tu travailles, c'est peut-être préférable > que vous demeuriez syndiqué. > > Pour le rangement 17, il est garanti dans la convention, donc > impossible d'aller plus. bas. > > Salutations > > Stéphan Gascon > > > > 2009/7/8 Tommy Bélanger <[email protected]>: > > Une chose que je peux vous dire… > > > > > > > > JAMAIS je ne voterai pour autre chose que pour le rangement 17 pour TOUS > > avec le top échelon pour TOUS… JAMAIS je n’accepterai moins que ça… > > > > > > > > Si les syndiqués votent à 100% contre les offres qu’ils nous feront, si ces > > offres n’ont pas de bons sens, j’imagine que le syndicat respectera notre > > choix… > > > > > > > > Et je JURE que si on se fait fourrer autre chose que ça dans les dents, je > > vais m’arranger pour CALISSER le syndicat dehors au prochain maraudage… > > C’est une promesse… Et je tiens mes promesses… > > > > > > > > Et ça, je l’ai dit à mon délégué et je l’ai dit au VP régional. Maintenant, > > la balle est dans le camp du syndicat. > > > > > > > > Tommy Bélanger > > > > > > > > > > > > De : Alain Saumure [mailto:[email protected]] > > Envoyé : 8 juillet 2009 12:57 > > À : [email protected] > > Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question > > > > > > > > Bonjour Martin, > > > > > > > > tout a fait d'accord avec toi. > > > > > > > > Lors d'une assemblée pour vote de grève, j'ai demandé a la représentante de > > la CSN si a la CSN, ils réalisaient l'ampleur de l'écoeurentite aigue des > > TAP ?? > > > > Elle m'as dit que oui et qu'ils nous baqueraient a 100%. > > > > La le son de cloche que j'ai c'est que la FSSS ne voudrait pas entériner le > > débraillage ??? > > > > > > > > Je crois que l'on nous cachent des affaires et ce a la demande de la > > médiatrice... Et ca ca fait l'affaire du gouv seulement !!!!!! > > > > Exigeons la levée du voile du silence et faisons nous une idée franche de la > > situation actuelle a la table de négo... > > > > > > > > Alain Saumure > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: martin labrosse > > > > To: [email protected] > > > > Sent: Wednesday, July 08, 2009 10:28 AM > > > > Subject: SMU-L: Négo et Question > > > > > > > > Bonjour à tous, > > > > Ce matin, sur le site du FPESPQ, rangement 16; > > > > http://www.fpespq.org/index.php?article=70 > > > > En fin de semaine dernière, j'ai dit qu'il y avait anguille sous roche et je > > me demandais quoi. Voila! J'ai ma réponse! Lisez attentivement cette > > article. Nous somme entrain de nous dire qu'il se bât plus pour que nous > > restions sur 12 échelons mais plutôt sur 18 échelons basé sur le rangement > > 16. > > > > Avons-nous votés pour le rangement 18 ou 17? Avons-nous voté pour avoir 17 > > échelons? Est-ce qu'il n'était pas entendu avant les négociations, que notre > > syndicat allait se battre pour l'échelon 17 mais sur 12 échelons? Ou encore > > une fois notre syndicat n'a pas fait sont travail comme il le faut lors de > > la signature de lettre d'entente 4.1. Sommes-nous entrain de nous faires > > crosser comme en 2006? > > > > > > > > De plus, nos syndicats de la CSN ont été convoqué au service essentiel se > > matin. > > > > http://www.cses.gouv.qc.ca/information/documents/Ambulances2009-07-07.doc > > > > > > > > Martin Labrosse > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > > des signatures de virus 4224 (20090708) __________ > > > > Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. > > > > http://www.eset.com > > > > __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > > des signatures de virus 4224 (20090708) __________ > > > > Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. > > > > http://www.eset.com > > > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. >
