Salut Martin
Comme tu le sais le salarial est le même peu importe le syndicat peu importe la convention. Le salarial est négocier avec le gouvernement et comme dans toute la fonction publique (ex infirmière FIIQ et les autres) à travail égal salaire égal. Là où les différences sont applicables cest sur le normatifs ce qui nest pas le cas présentement. Donc même si 3 rivières et Mtl ont signé plus tard, le salaire est le même que pour la FTQ (qui a signé en premier) et pour le RETAQ. Même pour ce qui est du normatif il ya peu de changement. La CSN est allée chercher des bons points dans la convention de la FTQ entre-autre la possibilité daller sur des remplacements plus avantageux pour les temps plein de nuit. Cette article était dans la convention de la FTQ depuis 2 conventions je crois. Donc non un syndicat nest pas oubligé daccepter la meme chose que lautre au niveau normatif mais au niveau salarial peut importe ce que nous allons signer nous obtiendrons tous ce que le plus haut a signé, même moi dans ma compagnie de non syndiqué Bonne soirée _____ De : martin labrosse [mailto:[email protected]] Envoyé : 8 juillet 2009 18:14 À : [email protected] Objet : SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question M. Gascon, Donez dont les vrai infos. Si un syndicat accepte quelque chose l'autre n'est pas dans l'obligation d'accepter. Il ne faut pas oublier la dernière convention, RETAQ à signé, ensuite plus tard il y aeu montréal et en mars 2008; 3 rivères Martin > From: [email protected] > Date: Wed, 8 Jul 2009 14:00:45 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question > To: [email protected] > > Tommy, > > Le problème, c'est que ce sont tous les syndicats qui négocient, et > ils vont tous avoir la même chose. > > Ca veut dire SP, ATPH, FPESPQ, 592, et TASBI. Reste plus grand choix: > CSD et CSQ, qui n'ont aucune expérience (intérêts?) dans le > préhospitalier. > > Et considérant le coin où tu travailles, c'est peut-être préférable > que vous demeuriez syndiqué. > > Pour le rangement 17, il est garanti dans la convention, donc > impossible d'aller plus. bas. > > Salutations > > Stéphan Gascon > > > > 2009/7/8 Tommy Bélanger <[email protected]>: > > Une chose que je peux vous dire > > > > > > > > JAMAIS je ne voterai pour autre chose que pour le rangement 17 pour TOUS > > avec le top échelon pour TOUS JAMAIS je naccepterai moins que ça > > > > > > > > Si les syndiqués votent à 100% contre les offres quils nous feront, si ces > > offres nont pas de bons sens, jimagine que le syndicat respectera notre > > choix > > > > > > > > Et je JURE que si on se fait fourrer autre chose que ça dans les dents, je > > vais marranger pour CALISSER le syndicat dehors au prochain maraudage > > Cest une promesse Et je tiens mes promesses > > > > > > > > Et ça, je lai dit à mon délégué et je lai dit au VP régional. Maintenant, > > la balle est dans le camp du syndicat. > > > > > > > > Tommy Bélanger > > > > > > > > > > > > De : Alain Saumure [mailto:[email protected]] > > Envoyé : 8 juillet 2009 12:57 > > À : [email protected] > > Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Négo et Question > > > > > > > > Bonjour Martin, > > > > > > > > tout a fait d'accord avec toi. > > > > > > > > Lors d'une assemblée pour vote de grève, j'ai demandé a la représentante de > > la CSN si a la CSN, ils réalisaient l'ampleur de l'écoeurentite aigue des > > TAP ?? > > > > Elle m'as dit que oui et qu'ils nous baqueraient a 100%. > > > > La le son de cloche que j'ai c'est que la FSSS ne voudrait pas entériner le > > débraillage ??? > > > > > > > > Je crois que l'on nous cachent des affaires et ce a la demande de la > > médiatrice... Et ca ca fait l'affaire du gouv seulement !!!!!! > > > > Exigeons la levée du voile du silence et faisons nous une idée franche de la > > situation actuelle a la table de négo... > > > > > > > > Alain Saumure > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > > From: martin labrosse > > > > To: [email protected] > > > > Sent: Wednesday, July 08, 2009 10:28 AM > > > > Subject: SMU-L: Négo et Question > > > > > > > > Bonjour à tous, > > > > Ce matin, sur le site du FPESPQ, rangement 16; > > > > http://www.fpespq.org/index.php?article=70 > > > > En fin de semaine dernière, j'ai dit qu'il y avait anguille sous roche et je > > me demandais quoi. Voila! J'ai ma réponse! Lisez attentivement cette > > article. Nous somme entrain de nous dire qu'il se bât plus pour que nous > > restions sur 12 échelons mais plutôt sur 18 échelons basé sur le rangement > > 16. > > > > Avons-nous votés pour le rangement 18 ou 17? Avons-nous voté pour avoir 17 > > échelons? Est-ce qu'il n'était pas entendu avant les négociations, que notre > > syndicat allait se battre pour l'échelon 17 mais sur 12 échelons? Ou encore > > une fois notre syndicat n'a pas fait sont travail comme il le faut lors de > > la signature de lettre d'entente 4.1. Sommes-nous entrain de nous faires > > crosser comme en 2006? > > > > > > > > De plus, nos syndicats de la CSN ont été convoqué au service essentiel se > > matin. > > > > http://www.cses.gouv.qc.ca/information/documents/Ambulances2009-07-07.doc > > > > > > > > Martin Labrosse > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > > des signatures de virus 4224 (20090708) __________ > > > > Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. > > > > http://www.eset.com > > > > __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base > > des signatures de virus 4224 (20090708) __________ > > > > Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. > > > > http://www.eset.com > > > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. >
