pour la logique j'ai pas vraiment souvenance du pourquoi que 1 à 4 augmentent, je me souviens pas si quelqu'un à poser la question, et comme on s'est fait couper notre droit de parole par un confrère avec la question préalable, en plus d'une tentative de vote avant explication..., par contre je crois que c'est pour reconnaitre l'expérience des AEC déjà sur le terrain.
Pour les 5 et 9, ne regarde pas l'échelon mais le salaire, personne ne recule faut prendre en considération que la modalité de l'intégration dans une nouvelle échelle dans la santé prévoit SALAIRE ÉGALE OU SUPÉRIEUR, et non pas échelon pour échelon, les syndicats sont allés chercher au delà de cette méthode. De plus pour la progression c'est pas le % qu'il faut regarder mais les $$$$ d'un à l'autre qui doit représenter une constance, c'est d'ailleurs pour ça qu'il y aurait bonification pour 2 de ces échelons (texte et info à venir) informations obtenus hier juste avant notre assemblé. Est-ce que ça passe ou ça casse, je l'ignore, ça va dépendre de l'analyse que les gens vont en faire. Chez nous (Trois-Rivières) c'est clair que les " jeunes" ça passe pas et pour les "vieux" ça semble être le contraire. Perso après avoir reçu les explications, j'ai voté oui et pas par peur d'un décret (ce qui me ferait vraiment c.... car bien conscient que ça serait en deça de l'offre actuel pour toutes les raisons que certains ont énuméré) mais bien après réflexion sur les pours et contres. Jean Blanchette TAP ----- Original Message ----- From: eric dicaire To: [email protected] Sent: Friday, July 17, 2009 10:02 AM Subject: SMU-L: Re: écho d'assemblé Juste pour savoir, est-ce qu'on vous a expliqué la logique pourquoi les échelons 1 à 4 grimpent d'une position, 5-9 stagnent, et 10-11 reculent. Pourquoi personne n'a été reclassé à l'échelon 13? Ton assemblée était dans quel coin? D'après toi ca passe ou ca casse? From: Jean Blanchette Sent: Friday, July 17, 2009 9:06 AM To: [email protected] Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: écho d'assemblé Juste pour en rajouter sur les propos de M Hébert, un membre chez nous a même voulu interchanger les points à l'ordre du jour soit voter avant d'avoir les explications.... ensuite on va venir me dire que les gens ne sont pas arrivée là avec une idée pré conçue. Maintenant voici ce que j'ai compris de la négo et de l'intégration suite à la réunion d'hier soir. #1 qu'il faut arrêter de voir le rangement 17 comme une augmentation de salaire, car ce n'est pas le cas, c'est un reclassement du titre d'emploi. #2 le rangement 17 est normalement réservé au DEC, les premiers viennent de sortir, donc personne n'a de DEC en préhos = victoire syndicale. #3 plus de plafonnement pour les vieux et les AEC et progression pour tous dans une seule échelle. = victoire syndicale #4 le salaire minimum pour un DEC au rangement 17, doit être de 20.30$ = échelon 5 sur 16 (voir point suivant) ou 1 sur 12 #5 partant du point 3 les AEC devaient être reclassé d'où les 4 échelons supplémentaire ( = 16 qui nous écoeure tous en passant) #6 Et le point le plus important selon moi est que la règle d'intégration dans un reclassement est déjà "prévue" dans le domaine de la santé, soit en fonction du salaire actuel et non comme beaucoup le croit échelon pour échelon. L'intégration devrait donc être faite sur le salaire égale ou supérieur . (victoire syndicale encore) donc un 12 échelon actuel passerait de 24.30 à 24.39 ou 25.30 (échelon 6 ou 7) selon la règle normale d'intégration, c'est un pensez y bien. Regardez le tableau et vérifié votre situation personnelle en regardant où vous vous ramasseriez dans cette situation (en fonction du salaire actuel vs salaire égale ou supérieur) et noter bien l'échelon qui s'y rapporte par la suite. Je comprends la frustration de plusieurs mais maintenant je suis personnellement plus en mesure de me faire une idée claire de la situation, en espérant que ces points vous aiderons à poser des questions dans vos assemblés si elles n'ont pas déjà été faites et vous aidera à prendre une position réfléchie dans le choix que vous aurez à faire. Bonne réflexion Jean Blanchette TAP -- Ce message a �t� v�rifi� par MailScanner pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a �t� trouv�. MailScanner remercie transtec pour son soutien. -- Ce message a �t� v�rifi� par MailScanner pour des virus ou des polluriels et rien de suspect n'a �t� trouv�.
