M. Lauzon,

 

 

Je ne peux parler de la FTQ en 2006 car j'étais et je souhaitais en se temps là 
être avec la CSN. Mais se que je peux dire c'est qu'ils ont signé plus tard en 
2008 pas pour vraiment plus. Avant ça je ne sais pas. Mais faut avouer que 
présentement sa sens pas bon!
 


From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: SMU-L: {Pourriel?} Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: 
SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)
Date: Mon, 20 Jul 2009 10:36:08 -0400




 

----- Original Message ----- 
From: Stéphane Lauzon 
To: [email protected] 
Sent: Sunday, July 19, 2009 11:38 P
 
Attention de pas généralisé toi non plus Stéphane, la partie CAM étant passé du 
côté obscur (avec M Imbeault et cie) et n'était  pas prêt à signé avant pas 
plus qu'après d'ailleurs, mais les choses étant comme elle sont, pour le reste 
de la FTQ je ne peut pas me prononcé sur ce qu'ils étaient prêt à signer ou non 
je ne suivais pas assez ça à ce moment, mais y'a comme pas eu grand chose dans 
cette convention me semble, ou biensje dors très profondément et que tout ce 
qui a pu s'en dire depuis n'est probablement qu'un mauvais rêve...
 
Jean
 
 
Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote 
SP-CSN (entente de principe)

Monsieur Labrose, attention ici à vos paroles, à tout de moins si vous 
maintenez votre position , vous devez inclure la FTQ, qui elle en 2006 était 
prêt de signer avant las CSN et ce pour moins.


Stéphane Lauzon 
PSP, membre APPQ 
Maniwaki, Outaouais


  



From: [email protected]
To: [email protected]
Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN 
(entente de principe)
Date: Fri, 17 Jul 2009 12:46:16 -0400




Comme en 2006 la CSN nous fourre

----- Original Message ----- 
From: christopher gregoire 
To: [email protected] 
Sent: Friday, July 17, 2009 12:33 PM
Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de 
principe)

Urgence-Santé : RÉSULTAT DU VOTE SP-CSN (entente de principe)...sur 478...324 
pour 132 contre...OUI A 68%... on s'est fait fourrer par notre executif, vous 
avez le choix de  voter oui ou sinon on demissionne tous et arrenger vous pour 
aller re-negocier. C comme quand on dit a 10-43, tu a choix de venir a 
l'hopital ou tu a le choix de venir a l'hopital.



Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)
Date: Fri, 17 Jul 2009 12:23:08 -0400
From: [email protected]
To: [email protected]

Ou

----- Message d'origine -----
De : [email protected] <[email protected]>
À : Philippe Tremblay
Envoyé : Fri Jul 17 12:11:46 2009
Objet : SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe)

Pour 68% (324 sur 478) 132 contre 22 bulletins rejetés...
Olivier St-Pierre
Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld




Internet Explorer 8 makes surfing easier. Get it now! 


Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 Ici. 
-- 
Ce message a été vérifié par MailScanner 
pour des virus ou des polluriels et rien de 
suspect n'a été trouvé. 
MailScanner remercie transtec pour son soutien.

Répondre à