désolé...J'aurais du le mentionner... Il s'agit d'une lettre d'entente attaché à la convention 2008-2010...qui prévoyait la création d'un comité comprenant les instances syndicales, patronales et le ministère. Je vous laisse un lien vers le site du SP qui dresse un excellent résumé de ce qui a été fait comme travaux jusqu'à maintenant dans ce dossier..
http://www.syndicatprehospitalier.com/presidence/LENo5 Bonne lecture Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/21 eric dicaire <[email protected]> > Pardonnez-moi mon ignorance messieurs, mais la lettre d'entente no:5 pour > le bénéfice de tous dit quoi....? Fond de pension amélioré? > > *From:* Claude Généreux <[email protected]> > *Sent:* Tuesday, July 21, 2009 8:34 AM > *To:* [email protected] > *Subject:* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: > Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote > SP-CSN (entente de principe) > > merci M.St-Pierre de m'avoir répondue on passe a autre chose > > ------------------------------ > Date: Tue, 21 Jul 2009 02:31:43 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: > SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de > principe) > From: [email protected] > To: [email protected] > > J'ai volontairement ignoré de répondre tout simplement que je juge le débat > stérile...il semble que les deux > côté aient été informés par leurs sources respectives de 2 réalités bien > différentes...Présentement, je suis > bien content que l'assemblée du SP a voté en majorité pour > l'entente...Nous pouvons maintenant passer > à d'autre chose...Entre autre se concentrer à régler la lettre d'entente > no.5... > > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/21 Claude Généreux <[email protected]> > > M. St-Pierre quand on veut pas comprendre sa va bien de repondre autre > chose oui il y a des fautes et des fautes de frape > mais vous ne reconnaissez pas que vous etiez mal renseigné pour les 55 > minutes de plus .Je pense que si quelqu'un a des eueille c'est bien vous > j'ai toujours dit que c'etait le travail de tout les syndicats ( CSN ou FTQ > ).mais vous ,toujours abaisser la FTQ et a se que j 'ai lue depuis quelques > semaines c'est rare que jai vue parler contre la CSN venant de d'autre > membre de la FTQ !!! > ------------------------------ > Date: Tue, 21 Jul 2009 00:51:30 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: > SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > From: [email protected] > To: [email protected] > > M. Généreux, > > Pas vraiment certain de comprendre votre dialecte... > négosier...protocolde.....suspenction > Et je ne comprends pas pourquoi tu veux enlever les amandes....moi j'ai ça > les amandes... > (a moins que tu sois allergique aux noix). > > Plus sérieusement, même si M.Chevalier a manqué de tact dans son > intervention, le fond > de la problématique qu'il soulevait est réel. Nous sommes en lutte avec le > gouvernement > pour nous faire reconnaitre comme professionnels de la santé. Je me suis > déjà exprimé > sur le sujet. Être professionnel, c'est bien plus que revendiquer un > salaire en lien avec la > description de tâche.... C'est un titre qu'on mérite avec ses agissements, > ses écrits, son > langage etc...et avec le niveau de langage occasionnel ici et sur les 23 > pages de commentaires > laissés sur le site de la FPESPQ, on est vraiment chanceux d'avoir eu le > rangement 17... > > Il y a plusieurs ''membres silencieux'' sur SMU-L qui sont des > représentants de l'employeur > et du gouvernement. Pour avoir assisté à l'audience publique du conseil > des services essentiel, > je peux vous confirmer que le ''boss'' vérifie de manière quotidienne le > contenu des sites web et > que cela a surement ressorti d'une manière ou d'une autre lors des > négociations...Comment > revendiquer un ordre professionnel alors que les membres ont un langage > très vulgaire, manquent > de respect entre eux et ont beaucoup de difficulté avec leurs écrits > (autant avec l'orthographe et la > syntaxe). Je ne veux surtout pas m'élever à un niveau supérieur et me > prendre pour un dieu...Moi > aussi j'ai réaliser avoir fait des erreurs de français assez flagrantes et > certains excès de langage. > > Mais lorsque ça viens toujours les mêmes individus, je fini par faire > ''DELETE'' avant même > d'ouvrir le message, parce que je sais que je vais perdre trop de temps à > essayer de déchiffrer le > dialecte... > > Bref, espérant ne pas avoir froissé trop de gens, je vous souhaite une > agréable fin de soirée/nuit, > et au plaisir de vous lire dans un français amélioré et ce dans le but de > redorer notre image de > professionnels. > > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/21 Claude Généreux <[email protected]> > > M.St-pierre dite donc les vraie chose les 55 minutes de plus etait pour > négosier le protocolde retour au travail pour enlever les amandes et > suspenction . > > ------------------------------ > Date: Mon, 20 Jul 2009 09:54:12 -0400 > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: > Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > From: [email protected] > To: [email protected] > > Pas juste en 2006.... > > 10 juillet 2009 (pour ceux qui auraient oublié) > La FTQ était fière d'annoncer une entente de principe vers 17h00 alors que > la CSN continuait à négocier > en allant chercher plus vers 17h55. > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/19 Stéphane Lauzon <[email protected]> > > Monsieur Labrose, attention ici à vos paroles, à tout de moins si vous > maintenez votre position , vous devez inclure la FTQ, qui elle en 2006 était > prêt de signer avant las CSN et ce pour moins. > > Stéphane Lauzon > PSP, membre APPQ > Maniwaki, Outaouais > > > > > > ------------------------------ > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN > (entente de principe) > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:46:16 -0400 > > Comme en 2006 la CSN nous fourre > > ----- Original Message ----- > *From:* christopher gregoire <[email protected]> > *To:* [email protected] > *Sent:* Friday, July 17, 2009 12:33 PM > *Subject:* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente > de principe) > > Urgence-Santé : RÉSULTAT DU VOTE SP-CSN (entente de principe)...sur > 478...324 pour 132 contre...OUI A 68%... on s'est fait fourrer par notre > executif, vous avez le choix de voter oui ou sinon on demissionne tous et > arrenger vous pour aller re-negocier. C comme quand on dit a 10-43, tu a > choix de venir a l'hopital ou tu a le choix de venir a l'hopital. > > ------------------------------ > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > Date: Fri, 17 Jul 2009 12:23:08 -0400 > From: [email protected] > To: [email protected] > > Ou > > ----- Message d'origine ----- > De : [email protected] <[email protected]> > À : Philippe Tremblay > Envoyé : Fri Jul 17 12:11:46 2009 > Objet : SMU-L: Résultat du vote SP-CSN (entente de principe) > > Pour 68% (324 sur 478) 132 contre 22 bulletins rejetés... > Olivier St-Pierre > Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld > > > ------------------------------ > Internet Explorer 8 makes surfing easier. Get it now! > <http://go.microsoft.com/?linkid=9655264> > > > ------------------------------ > Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 > Ici.<http://go.microsoft.com/?linkid=9655263> > > > > >
