Estimé(e)s collègues
Il me semble que pour une question au$$i importante, il devrait y avoir des moyens de pris pour laisser la chance à tous les paramédics de voter. Je ne peux pas concevoir quil ny ait aucun moyen prévu pour les paramédics en fonction. Quand jétais sur la route, on avait une assemblée le mardi soir, et une autre le mercredi matin. Ça permettait aux deux relèves de venir à lassemblée et de se prononcer. Même les quarts de nuit Et pour les 7/14, je me souviens que des arrangements étaient pris (mais cest vrai aussi que jétais dans une coop ). Pourquoi est-ce que les délégués locaux ne sinstallent pas dans une caserne « centrale » avec un isoloir, des bulletins de vote et un ballot scellé? Et dans les cas où les points de service sont vraiment loin, le délégué pourrait contacter le CCS pour fixer un point de rendez-vous accessible et raisonnable. Les plus anciens sur la route ont tout a gagner de cette nouvelle échelle salariale, alors que les moins anciens gagnent très peu (cest MA compréhension, avec les informations que jai obtenues). Et qui réussit à prendre une maladie ou un férié ou un congé autre pour aller voter? Et qui se fait appeler pour aller le remplacer? Je regrette, mais jai énormément de difficulté à voir les résultats des votes comme étant légitimes, tant et aussi longtemps que TOUS les moyens nauront pas été pris pour permettre à TOUT le monde de voter. Je me demande même si cest légal dagir de la sorte . Je me fous complètement de ceux qui peuvent voter et qui ny vont pas. Cest leur problème. Ce qui me cause un problème cest que certaines personnes, qui payent aussi des cotisations syndicales et qui devront vivre pendant des années avec les conséquences de ce vote, naient pas la chance de donner leur opinion. Si jétais éligible au vote et que je sois dans la même situation que Éric, je ne me gênerais pas pour poser plus de questions à mon délégué, à lexécutif, mais aussi directement à la centrale syndicale. Paramédicalement vôtre Sébastien Gagnon, AEMCA Paramédic De : eric dicaire [mailto:[email protected]] Envoyé : 24 juillet 2009 10:01 À : [email protected] Objet : SMU-L: info Pour faire suite, je viens de voir ca ce matin sur le site de la FTQ local 592, Entente acceptée à majorité (70% des unités). http://www.ftpq-592.ca/communiques/CommuniqueFTPQ_24-07-2009.pdf Pour ma part, je suis dans la FPESPQ-CSN et on vote dans mon coin (Mont-Laurier) mardi prochain 8h30am. Comme il faut être présent physiquement pour voter, et bien je vais me licher la patte encore une fois car je vais être dans le parc au travail à 109 km de là. Un collègue m'a appelé hier pour me dire ca, notre délégué local venait de répondre à la question, aucune disposition d'accommodement (vote par téléphone/internet etc...) rien, nada.... pas fort....pas fort. From: Patrick <mailto:[email protected]> Dufresne Sent: Thursday, July 23, 2009 6:05 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: info St-Hyacinthe a refuse l'offre hier soir à 60%. Patrick Dufresne, Paramédic soins primaires Corporation d'Urgences-Santé From: maurice g <mailto:[email protected]> Sent: Thursday, July 23, 2009 5:12 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: info _____ info on a entendu parler du vote de saguenay ici a quebec qui serais favorable a l entente... quelqu un du coin peut confirmer cela...... merci _____ Créez un personnage à votre image pour votre WL Messenger Venez voir <http://go.microsoft.com/?linkid=9656622>
