Ce que je sais, c'est que même si tout le monde est sous le FPESPQ, cela représente des accréditations syndicales indépendante. Exemple, Ambulances Demers à 4 secteurs, 3 CSN et 1 FTQ. Les 3 CSN sont des accréditations indépendantes sous le FPESPQ (peut-être 2 maintenant vu que Beloeil et Boucherville ont fusionnés). Si je ne me trompe pas, le seul moyen d'avoir UNE seule accréditation syndicale, serait d'avoir le même employeur pour tout le monde et non pas une centaine de petites compagnies privés, COOP et US et un seul agent négociateur (Fraternité ou autres).
Patrick Dufresne, Paramédic soins primaires Corporation d'Urgences-Santé From: Olivier St-Pierre Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:08 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente Je vois les gens spéculer depuis plusieurs jours sur les résultats..et je me pose une question. Quel est le mode de calcul pour les syndiqués de la FPESPQ ?? Je pense que les gens ont mélangé certains concepts...Premièrement, le SP (Montréal/ Laval) la FPESPQ et l'ATPH (Québec) tous affiliés à la CSN ont malgré tout des accréditations syndicales indépendantes et leurs votes ne sont pas cumulatifs. C'est pour cela que les gens de montéal peuvent annoncer officiellement que l'entente de principe a été acceptée par ses membres. Ce résultat aura aucunes incidence dans le calcul fait par les autres syndicats CSN. et même si le reste de la province vote contre, ça ne changera pas le résultat. Par contre à la FPESPQ jai été un peu surpris de lire que chaque VP régional était autonomne dans sa région, et qu'ils pourraient ultimement tenter de reprendre le dialogue avec Québec malgré un résultat majoritairement positif au sein de la FPESPQ. Alors est-ce que quelqu'un qui est syndiqué avec la FPESPQ sais si chaque région est vraiment indépendante au même titre que le SP est indépendant par rapport à la FPESPQ ou l'ATPH ou ils sont tous liés dans la même accréditation syndicale? Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/28 eric dicaire <[email protected]> Finalement je viens de recevoir un "update" les gars ont tellement insisté pour avoir le résultat qu'il n'ont pas eu le choix de le donner. Mon 1er contact est parti avec cela.... Alors pour Mont-Laurier ca été refusé à 10 contre 8. 2 équipes n'ont pas pu voter, une en raison d'un appel et l'autre à cause d'un départ pour un transfert + nous dans le parc. From: Philip Gir Sent: Tuesday, July 28, 2009 5:26 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente pas pire au moins Will vous autres vous avez voté moi j'attends encore voir si je vais voter .... j'ai des échos qui nous laisse croire a la sem du 10 aout... lorsque la majorité de la province aura voté et bien moi j'ai bien hate de mettre mon gros X sur le NON Travail égal salaire égal la prochaine prochaine bonne convention sera la prochaine bonne > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente > Date: Tue, 28 Jul 2009 13:23:34 -0400 > > (chaque accréditation va devoir revendiquer seule) > > Wow vous êtes chanceux, nous même si nous représentons environ 160 membres > sur environ 400 a la FTQ ... et que nous avons voté NON, nous avons apprit > dans les médias que l'entente a été acceptée et que la FTQ (par la voix de son > représentant Yves Imbault)et je cite: "est fière de nous annoncer une bonne > entente qui sera profitable pour TOUT les membres". Vous au moins vous aurez > la chance de revendiquer. > > > William Richer CAM > > eric dicaire ([email protected]) écrivait: > > > > Réunion de ce matin, 8h30am à midi. > > Résultat du vote pour la réunion FPESPQ -Mont-Laurier: > > > > INCONNU! > > > Le dévoilement des résultats sont à la discrétion du VP régional, pour les > Laurentides on se liche la patte pour l'instant. En comparaison, au Saguenay > on apprenait hier que > ca été accepté en majorité en raison que le VP a dévoilé les résultats avec > fierté dans > les médias, même chose pour Urgence-Santé (SP). > > Je viens d'avoir un téléphone dans le parc afin d'obtenir un compte-rendu sur > une > réunion à laquelle je n'ai pu assisté dû à mon 7/14 dans le bois. Ca été très > houleux, > l'exécutif accompagné de M.Jeff Begley se sont fait ramassé d'aplomb. Notre > délégué > André Bertrand a fait une sortie ouverte sur la manière dont ca se passe et > sur la > démocratie en général au sein du syndicat, il a été chaudement applaudit. > > > Même si je ne connais pas les résultats, je peux affirmer que ca va être un > non > majoritaire. > > > Ils ont aussi expliqué qu'en cas de refus, chaque accréditation va devoir > revendiquer > seule (je me suis fait expliqué que, par exemple, Mont-Laurier retourne > négocier seule, > Québec aussi etc...). WOW, quel pouvoir on va avoir.... alors le camp du Non > va devoir > se regrouper tous ensemble...et même là, ne soyons pas dupe, on aura rien de > plus.....de > toute manière je me fou bien du décret ou de toutes autres menaces, je ne > signe pas avec > un "gun" sur la tempe avec de telles conditions et une intégration aussi > toutes croches, > point à la ligne. Je suis fier de mes collègues qui semblent avoir appuyés le > mouvement. > > > > Et bien voilà, bonne journée à tous. > > -- > > Ce message a été vérifié par MailScanner > > pour des virus ou des polluriels et rien de > > suspect n'a été trouvé. > > > > > > > -- > Ce message a été vérifié par MailScanner > pour des virus ou des polluriels et rien de > suspect n'a été trouvé. > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. > ------------------------------------------------------------------------------ Naviguez plus vite avec Internet Explorer 8 Ici.
