M. Rainville, Oui une projection mais non loin de la vérité. La bâtisse est en location pour pouvoir la vendre à un meilleur prix tu sais je le sais car nous avions un acheteur pour ainsi nous libérer du fardeau de cette bâtisse. Je trouve juste drôle quand mes propos sont de la désinformation comme vous dite que vous interveniez pour essayez de me faire taire. Je le dis depuis le début je travaillerez pour les syndiqués et non pour l'exécutif. Je trouve que c'est quelque chose que les gens qui se trouve en haut oubli vite. Sur tout quand ont vient proposer des coupure de poste ou de salaire pour pouvoir le remettre sur le terrain. Si tu dit le contraire il me fera plaisir de te donner les nom. En encore une fois, je n'ai que fait une prédiction. Je ne suis peut-être pas loin quand un adjoint à l'exécutif et un pro CSN répond fortement à une prédiction???!!!!!
Je suis sûr que si tout le monde faisait comme moi, et deux autre membre du RETAQ qui ont été exclut. C'est a dire se faire exclure du syndicat, nous aurions peut-être un syndicat à l'écoute des syndiqués. Payer beaucoup pour pas de service? NON! Je ferai juste un lien, quand votre garagiste vous charge un prix de fou et que vous n'avez pas de service vous allez ailleurs? Moi, j'y pense mais reste ouvert à la discussion. M. Lalonde quand vous parlez de démocratie, elle est ou la démocratie quand une entité syndicale demande un vote de dé fusion? J'arrête là et je serai prête à répondre aux questions avec plaisir. Martin Labrosse Qui a hâte de voir le cahier de travail pour la prochaine convention qui soit dit en passant est dans moins de 1 an. Donc, j'espère de ne pas les voir juste un mois avant le dépôt des offres. ----- Original Message ----- From: stephane rainville To: [email protected] Sent: Wednesday, July 29, 2009 10:38 AM Subject: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire Martin, Un budget déposé dans un congrès sont des projections, mais ça tu le savais car tu était présent lors de ce congrès ! C'est très rare que j'interviens sur ces forum, mais je trouve que tu tente de faire de la désinformations. Avant d'avancer plein d'hypothèse, informe-toi donc. La batisse du FPESPQ n'est pas a vendre, mais seulement les locaux vacants qui sont à louer. Et voilà STEPHANE RAINVILLE > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > Date: Wed, 29 Jul 2009 09:35:04 -0400 > > Jacques, > > Je connait les statuts et règlements et tu regardera quand un syndicat est > n'est pas solvable les statut et règlement permette à la CSN de reprendre le > syndicat. Je te ferai remarquer qu'au dernier congrès pour le budget 2008, > il nous restaient 921$ en fin d'année. Tu sais avec l'erreur qu'il a été > fait à CETAM sur les cotisation nous avons surement été en dessous de ça. > Bref je suis sur que nous sommes pas loin du gouffre. Demandez-vous pourquoi > l'immeuble est à vendre? Je sais que le coût d'exploitation est dispendieux > causé par le manque de location. Mais il en reste qu'il aiderait à renflouer > les coffre. Et non il ne veulent pas faire des syndicat provincial mais > plutôt par CIE. Regardez l'avenir elle n'est pas loin. J'espère me tromper > et je ne dis pas ça contre le RETAQ car je crois que c'est un beau syndicat > mais avec des couts trop dispendieux et mal investi. > > > ----- Original Message ----- > From: "Jacques Lalonde" <[email protected]> > To: <[email protected]> > Sent: Tuesday, July 28, 2009 10:47 PM > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > > > > Je n'ai pas de boule de cristal et ni d'almanach du peuple pour des > > prédictions. > > Mais tu aurais dû poser la question à l'assemblée et les gens t'auraient > > répondus j'en suis convaincu. > > > > Pour la présence du président du SP-Montréal(CSN) c'est que Réjean était > > membre du comité de négociation. > > Concernant l'absence des membres de l'exécutif du RETAQ , j'en ai aucune > > idée pourquoi , c'est une bonne question , envoie leurs , un courriel. > > > > Pour tes prédictions, je t'invite à lire les statuts et règlements du > > RETAQ > > et ceux de la CSN, car cela prend des raisons grave pour le faire. > > Pour ce qui est des syndicats indépendants, probablement tu veux dire sur > > une base régionale. > > Je t'apprendrai quand il y avait des syndicats régionaux , il y avait > > davantage de vie syndicale dans ce temps là. > > Et pas d'édifice du RETAQ qui coutent une fortune. > > > > Je pourrais t'en parler davantage mais on aura cette chance dans une > > prochaine période. > > > > ci-joint les statuts et règlements de la CSN > > http://www.csn.qc.ca/c/document_library/get_file?uuid=b06b280e-7f55-4796-9533-5c2f9deda83a&groupId=13943 > > > > Jacques Lalonde TA-P > > CETAM secteur ouest > > > > -------------------------------------------------- > > From: "Caroline / Martin Labrosse" <[email protected]> > > Sent: Tuesday, July 28, 2009 9:56 PM > > To: <[email protected]> > > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > > > >> Question; nous a Waterloo aucun membre de l'exécutif n'était présent, > >> pourquoi? Pourquoi que M Forget , une personne de la Mob tout deux > >> directement de CSN, Sylvain Bélanger V-P Montérégie Intérim et finalement > >> et j'ai été surpris Rejean Leclair était pèsent? Pourquoi un Président > >> d'un autre Syndicat et non le notre? Où est M. Trudelle et CIE? Est ce > >> que > >> la CSN les as tassé? Voici une prédiction; la CSN va mettre en tutelle le > >> RETAQ et reprendre le contrôle et créer des syndicat indépendant ce qui > >> aura pour effet de diviser pour mieux régner. > >> > >> ----- Original Message ----- > >> From: "Jacques Lalonde" <[email protected]> > >> To: <[email protected]> > >> Sent: Tuesday, July 28, 2009 7:40 PM > >> Subject: SMU-L: Nous devons être tous solidaire > >> > >> > >>> J'apprécierais que tu nous communiques le courriel en question, > >>> personnellement je doute que de tels propos aient été mentionnés. > >>> Dans les 2 assemblées CSN auquelles j'ai assisté en Montérégie , ce fut > >>> un toute autre discours venant de M. Forget de la CSN. > >>> Car la question est venue sur une hypothèse que la lettre d'entente soit > >>> rejetée. > >>> > >>> Il a plutôt été mention , que le RETAQ et la CSN auraient à se réunir > >>> afin d'analyser la situation et d'établir un plan de match par la suite. > >>> Quel plan y s'agira ? Nous le saurons après la fin de la tournée des > >>> assemblées CSN. > >>> Lorsque nous serons à la rivière , là il sera le temps de traverser le > >>> pont. > >>> > >>> Même si la tendance actuelle est de voter contre l'entente, en toute > >>> démocratie, ils faut que les dernières assemblées se tiennent donc que > >>> l'ensemble des membres aient eux le droit de se prononcer et cela nous > >>> ramènent à la 2ième semaine d'août. > >>> > >>> Oui c'est vrai que dans l'éventualité que la lettre d'entente soit > >>> rejetée par une majorité d'accréditation syndicale CSN , que cela nous > >>> ramène à retourner à la table de négociation et tout dépendant de > >>> l'écoute du gouvernement , probablement à se mobiliser de nouveau. > >>> > >>> S'il le faut , pourquoi pas ! Et j'y serai malgré que l'entente proposée > >>> selon moi rencontraient nos principaux points, je respecte la décision > >>> des paramédics de la CETAM soient de voter contre. > >>> > >>> Car nous devons être tous solidaire ! Et surtout pas question d'aller > >>> chercher moins que ca. > >>> > >>> Jacques Lalonde TA-P > >>> CETAM secteur ouest > >>> > >>> -------------------------------------------------- > >>> From: "William Richer" <[email protected]> > >>> Sent: Tuesday, July 28, 2009 6:45 PM > >>> To: <[email protected]> > >>> Subject: SMU-L: Autre résultat de vote sur l'entente > >>> > >>>> Non monsieur Lalonde, > >>>> > >>>> Je reprenais le courriel d'un collègue qui affirmait que la CSN leur > >>>> avait > >>>> dit que s'ils refusaient l'offre, ils auraient à se représenter eux > >>>> même. Je > >>>> ne faisais qu'appliquer cette théorie à notre situation à la CAM. > >>>> > >>>> William Richer CAM > >>>> > >>>> Jacques Lalonde ([email protected]) écrivait: > >>>>> > >>>>> Donc si je comprends William , > >>>>> > >>>>> l'entente accepté par la FTQ ne s'appliquera pas à la CAM et aux > >>>>> accréditations FTQ qui l'ont rejetées. > >>>>> Et que votre accréditation qui a voté non , devra se représenter elle > >>>>> même à > >>>>> la table de négociation ? > >>>>> Et si oui, faites un front commun avec les accréditations syndicales > >>>>> qui > >>>>> l'on rejetées ! > >>>>> > >>>>> Si je comprends bien , > > > > --- SMU-L > > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) alias > > pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des messages a > > travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. Autrement, les > > messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont automatiquement > > rejetes. > > > > > > --- SMU-L > Si vous avez plusieurs adresses email, vous pouvez les envoyer aux > moderateurs a l'adresse [email protected]. Un (ou des) > alias pourront ainsi etre crees pour que vous puissiez envoyer des > messages a travers la liste a partir de n'importe quel de vos alias. > Autrement, les messages qui proviennent d'une adresse non-listee sont > automatiquement rejetes. >
