RE : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondantBonjour,
Ok, il la méritait! Mais, il ne faut pas oublier que nous travaillons avec eux, ainsi que les pompiers et policiers. Donc, je crois que le fait de le blaster sur SMU n'aide personne dans cette cause. Le problème n'est pas entre les Paramédics et les PR, mais belle et bien entre la ville et ses PR ce qui a eu pour effet la démission des PR. Qui en temps que paramédic n'a pas passé sur une rouge sans faire sont stop pendant la nuit, qui n'a pas roulé à des vitesses de 140 km/h et même plus pour l'avoir vu, qui , qui qui....... Dons je suggère d'arrêté la discussion là et laisser la Ville, les PR de cette ville et les tribunaux conclure sur cette situation. N'oublions pas que nous sommes pas meilleur qu'un autre. Martin Labrosse ----- Original Message ----- From: Alain Saumure To: [email protected] Sent: Thursday, July 30, 2009 4:45 PM Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Bang ! Din dents... Tes propos sont catégoriques mais tu semble être en connaissance de cause. Alors si c'est une habitude de conduite "générale et récurrente", la contravention était probablement a caractère dissuasif et justifiée. Alain Saumure Montérégie ----- Original Message ----- From: Frédéric Maheux To: [email protected] Sent: Thursday, July 30, 2009 3:36 PM Subject: SMU-L: RE : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant je suis un paramedic de l'ancienne-lorette et je suis en parfait accord avec le `ticket`. Je les ai vu très souvent sur les 4 phares en train de klaxonné après le monde pour qu'il se tasse. il n'ont pas un véhicule d'urgence. même moi en urgence je roule a 30 dans un zone de 30!!! Ils sont dangereux et a mainte reprise je leur ai dit. Mais ils sont tellement nécessaire pour notre petit village a moins de 5 min de Québec!!!! tant mieux si leurs démissions est permanente. fred -------- Message d'origine-------- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Date: jeu. 2009-07-30 15:00 À: Frédéric Maheux Objet : SMU-L: Re: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Non le sujet ne dérape pas...l'intervenant en question mérite le ticket et même plus. 85km/h dans une zone de 30 c'est de la négligence criminelle...même avec la police devant. Et j'aurais les mêmes propos si un paramédic était en cause. Olivier St-Pierre Envoyé par mon BlackBerry Wireless Handheld -----Original Message----- From: Jean Hebert <[email protected]> Date: Thu, 30 Jul 2009 14:45:32 To: <[email protected]> Subject: SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant Je crois que le sujet dérappe. Un incendie, pas de blessé, ambulance en non urgent, premier répondant suivant un véhicule de police. Que diriez vous de voir sur un site d'échange, des policiers dénigrer et ce, sans relache l'action d'un paramédic conduisant une ambulance ? Vous semblez ne pas savoir que plusieurs accidents mortels ont été causés par des paramédics, conduisant bien évidemment de façon dangereuse; tuant des gens. On me dit même que sur le cour ambulancier de Québec, les étudiants apprennent à reculer à 90 K/Hre et à prendre une courbe à 140 K/Hre ! C'est aux premiers répondants de règler leurs problèmes. Qu'on leur foute la paix et que l'on cesse de chercher des poux. Quelques paramédics, chez nous ne peuvent tolérer de voir un véhicule devant eux, indépendament de la distance. Conduisent d'une main, s'intéressant plus à regarder la sirène que la route. Certains se servent de toutes sortes de raisonnement théorique pour justifier une conduite en urgence innutile. Le policiers à émis la contravention, mais vous... vous n'avez jamais été exenté d'une contravention avec votre véhicule personnel parce que le policier vous a reconnu...? Le policier n'a surement pas agit en con. Maintenant, peut être que le ticket aurait pu indiqué une vitesse moins élevé et l'effet dissuasif aurait été compris. Maintenant, la cour tranchera; mais diable cessé de dire qu'il a mis des gens en danger. Le 30 juillet 2009 13:31, Jean-Francois Comeau <[email protected]> a écrit : > M. Lever, > > > > > > En tant que Président de l'Association des Premiers Répondants Médicaux > d'Urgence, cautionnez-vous ce genre d'attitude de conduite automobile chez > vos PR? > > > > J'aimerais aussi entendre votre opinion sur la façon que les responsables, > de ce service de Premiers Répondants, gère cette situation. Défendre un > contrevenant qui a une conduite criminelle est-ce la façon de faire au > Québec? > > > > Paramédics, Premiers Répondants, Pompiers, Policiers, personne n'est > autorisés à mettre la vie des gens en péril. 85 km/h dans une zone scolaire > c'est criminel. > > > > Quelles auraient été les conséquences pour un Paramédic, répondant à un > appel d'urgence, ayant eu ce genre de conduite? > > > > Merci. > > > > > > > > Jean-François Comeau AEMCA > > > > > > *De :* Michel Levert [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* Wednesday, July 29, 2009 11:35 PM > *À :* [email protected] > *Objet :* SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et > 10 points pour un premier-répondant > > > > Bonjour > > Certains service de premiers répondants médicaux sont répartis par deux > centrale, CCS (Alerte Santé et autres) ainsi qu'une centrale 911 est sont > demandé sur les lieux des incendies ou autres événements. Ma plus grande > question demeurent qu'un service de premiers répondants médicaux officiel > (entende tripartie), qui répondent avec leurs véhicules personnels au lieu > d'avoir des véhicules d'urgences. > > > > Michel Levert , Président > > Association des Premiers Répondants Médicaux du Québec > > www.aprmq.org > > > > > > Ce message contient de l'information destinée au seul usage du > destinataire ou de son représentant autorisé. Toute personne qui > reçoit ce courriel par erreur doit en aviser immédiatement > l"expéditeur et détruire le courriel. Les transmissions de > courriels ne peuvent être garanties exemptes d'erreurs puisque > l'information peut être interceptée, modifiée ou contenir des > virus. L'expéditeur ne peut donc accepter de responsabilité > quant aux dommages causés par une modification frauduleuse du > message, y compris, sans s'y limiter, tout dommage occasionné par > un virus qu'il aurait transmis. > > > > > > ------------------------------ > > From: [email protected] > To: [email protected] > Subject: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points > pour un premier-répondant > Date: Wed, 29 Jul 2009 22:07:55 -0400 > > Il faut m'expliquer une chose, dans la région de Saint-Lazare (qui est > desservit par Alerte-Santé) les Pr ne sont pas affecté pour les > assistances au pompier, alors pourquoi il roulait 85 dans une zone de 30 > quand il n'est même pas supposé être là. De plus si je ne me trompe pas, > même avec un véhicule d'urgence en 10-16 ont n'est même pas supposé de > dépasser les limites, et en 10-30 c'est à nos risques si ont ne suis pas le > code de la route. > > > > Je donne raison au policier sur cette affaire là, imaginé si tous les > bénévoles répondaient avec leur propre véhicule et qu'il décidait de rouler > à la vitesse qu'ils veulent. Il y a déjà assez de fou sur nos routes pas > besoin d'en rajouter. > > > > Francis > > Ancien superviseur et membre du SLMRU > > > > *From:* Francis Chalifoux > > *Sent:* Wednesday, July 29, 2009 7:32 AM > > *To:* [email protected] > > *Subject:* SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un > premier-répondant > > > > Une chose semblable est arrivée ici avec un pompier volontaire. En se > rendant sur un feu, avec son véhicule personnel, il conduisait de façon > agressive et klaxonnait les gens pour forcer son passage. Résultat sa > conduite a été jugée assez dangeureuse par deux citoyens qui ne se > connaissent pas pour porter plainte à la SQ. Les deux citoyens étaient même > près à aller en cours pour témoigner même en sachant qu'il s'agissait d'un > pompier qui se rendait sur un appel. > > > > D'ailleurs je ne compte plus les fois où j'ai passé près d'avoir un > accident sur le coin de la caserne. Même en ambulance en urgence sur une > lumière verte c'est dangeureux quand il y'a un appel de feu ou de pince. Il > arrive même que les pompiers se chicanent entre eux après le feu parce > quelqu'un a coupé l'autre. > > > > Je crois que c'est malheureusement inmanquable, ils font une centaine de > sortie par année, conduisent un véhicule d'urgence 15 min ou moins lors des > sorties. Il est fort probable que leur conduite soit plus discutable que > quelqu'un qui passe 40h dans un véhicule d'urgence. > > > > Ça ne rend pas la conduite excusable cependant. > > > > Comme j'ai déjà dit à un pompier : « j'aime mieux perde ma maison que une > de mes filles en dessous de ton autopompe ». > > > ------------------------------ > > *De :* Olivier St-Pierre [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 29 juillet 2009 00:30 > *À :* [email protected] > *Objet :* SMU-L: Re: SMU-L: RE: SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre > d'idée: 718$ et 10 points pour un premier-répondant > > > > Merci des précisions...il y a toujours 2 côtés à une médaille... > > > Olivier St-Pierre > Paramédic, CUS > > 2009/7/28 Philippe Tremblay <[email protected]> > > Moi je veux juste vous dire que dans ce cas la !!!! Il n'y a aucune > injustice. Il la mérite sa contravention. Il répondait à une assistance > incendie, je me demande pourquoi ils sont envoyés la dessus d'emblée > d'ailleurs!!!! L'ambulance répondait en 10-16 car jusqu'à preuve du > contraire on y va en soutien technique donc en approche au cas où. Si il > roulait à 85 km/h pour se dépêcher pour je ne sais quelle bonne raison. > C'est son choix. Mais il était injustifié. Sachez que les policiers n'ont > pas agit sur un coup de tête, ils n'en sont pas à leur première erreur, il > on déjà été impliqué dans un accident en se rendant sur les lieux d'un > appel. > > Voila > > > Philippe Tremblay > > Superviseur > > 6000, rue des Tournelles > Québec(Québec) > G2J 1E4 > > 418-624-2196, p. 275 > Sans Frais 1-888-624-2766 > > > ------------------------------ > > *De :* Alain Saumure [mailto:[email protected]] > *Envoyé :* 2009-07-28 16:46 > *À :* Philippe Tremblay > *Objet :* SMU-L: Re: SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points > pour un premier-répondant > > > > Démission en bloc des gens qui font du PR ?? > > > > Alain Saumure > > ----- Original Message ----- > > *From:* Patrice Ruest > > *To:* [email protected] > > *Sent:* Tuesday, July 28, 2009 4:25 PM > > *Subject:* SMU-L: Dans un autre ordre d'idée: 718$ et 10 points pour un > premier-répondant > > > > Un PR aurait reçu une contravention de 718$, accompagnée de 10 points > d'inaptitude en se rendant sur un appel. Il aurait roulé 85 Km/h dans une > zone de 30. Or son véhicule, bien que lettré premiers-répondants > Ancienne-Lorette ne serait pas un véhicule d'urgence, d'où la contravention. > > Me semble qu'une ville qui signe une entente avec un groupe de > premiers-répondants aurait-dû régler cette question, mais ce ne semble pas > être le cas à l'Ancienne-Lorette. Notez-bien la réponse du maire ! (*On ne > veut pas de gens qui viennent jouer au G-I Joe.)* > > Par ailleurs, j'aimes beaucoup le BMW X5 comme véhicule d'intervention. > > Nos futurs « zoom-car » pour l'ALS? > > Est-ce que des paramédics de la région pourraient nous donner leur opinion? > > > Merci d'avance. > > Lien vers le site vidéo : > http://videos.lcn.canoe.ca/video/30980269001/premier-repondant-jose-laganiere-explique/ > > > Patrice Ruest > Montréal > > > > > ------------------------------ > > Créez un personnage à votre image pour votre WL Messenger Venez voir<http://go.microsoft.com/?linkid=9656622> > PERSONAL & CONFIDENTIAL - This email is intended solely for the use of the > individual to whom it was addressed. Any views or opinions presented are > solely those of the author and do not necessarily represent those of St. > John Ambulance. If you have received this e-mail in error - the use, > dissemination, forwarding, printing, or copying of this email is strictly > prohibited. Please advise the sender and delete this message and attachments > from your system. > > PERSONNEL ET CONFIDENTIEL - Le présent courriel ne doit être utilisé que > par la personne à qui il s'adresse. Les opinions présentées sont uniquement > celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d'Ambulance > Saint-Jean. Si vous avez reçu le présent courriel par erreur, il est > strictement interdit de l'utiliser, de le diffuser, de l'acheminer, de > l'imprimer et de le copier. Veuillez en aviser l'expéditeur, puis supprimer > ce message et toute pièce jointe de votre système. > -- Merci, Thank-You, ??????? Jean Hebert Trois-Rivieres
