Mulțumesc! Acuma am altă problemă unrelated (am postat pe un topic separat).
From: Adrian Șendroiu Sent: Saturday, March 16, 2019 5:17 PM To: Paul-Stelian Olaru Cc: Sisteme de Operare Subject: Re: [so] [SO][Tema2][Multi] Probleme test_ferror_read_large Salut, Am modificat în test_ferror_read_large să accepte și 0 și 8192 ca valoare de retur pentru so_fread. On Sat, 16 Mar 2019 at 13:56, Paul-Stelian Olaru <[email protected]> wrote: Welp, even more regressions with that. From: Paul-Stelian Olaru Sent: Saturday, March 16, 2019 1:54 PM To: Adrian Șendroiu; Sisteme de Operare Subject: RE: [so] [SO][Tema2][Multi] Probleme test_ferror_read_large Still asta e o diferență față de cum funcționează <stdio.h> (eu după asta mă orientez în implementare). Să fac seek înapoi în caz de eroare ca să nu se piardă conținut atunci... 😅 Sent from Mail for Windows 10 From: Adrian Șendroiu Sent: Saturday, March 16, 2019 1:52 PM To: Paul-Stelian Olaru; Sisteme de Operare Subject: Re: [so] [SO][Tema2][Multi] Probleme test_ferror_read_large On Sat, 16 Mar 2019 at 13:10, Paul-Stelian Olaru via so <[email protected]> wrote: > > La testul test_ferror_read_large, testul se plânge că ar fi trebuit să > returnez 0 dar eu returnez 8192. > > > > Dar dacă citesc 8192 (2 apeluri read() au succes) octeți și după am eroare, > nu ar trebui să returnez câți am citit cu succes și abia citirile următoare > să eșueze direct? > > > > Am o versiune veche pe Gitlab, voi da în curând commit și push la versiunea > curentă (am niște regresii de care nu îmi dau seama) Salut, În principiu ar fi corect și să returnezi și câți bytes ai citit până la apariția erorii, dar momentan în teste am ales varianta în care să întorci 0. Oricum, presupun că e foarte simplu să schimbi în implementare ca să-l faci să returneze 0. Adrian
_______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
