Sistemul de operare nu trebuie să raporteze EOF la capătul de citire atâta timp cât există un capăt de scriere deschis. Că e Windows, că e Linux.
On Tue, Apr 2, 2019, 00:30 Ionuț Mihalache <[email protected]> wrote: > Păi dacă procesul copil nu apucă să scrie cu type pe pipe procesul părinte > nu-l vede ca fiind gol chiar dacă procesul copil mai are de scris și a fost > scos de pe procesor? Încă nu exclud posibilitatea ca eu să am un bug în cod > însă am comentat toate liniile unde verific dacă s-a ajuns la EOF, practic > testul ar trebui să cicleze însă tot primesc aceeași eroare. Eu chiar nu > cred că este ceva din codul meu pentru că sunt câteva linii și nu au o > logică dubioasă. Dacă las acel sleep merge pentru așa cum este și în > comentariu în test este nevoie de el pentru ca procesul copil să poate > scrie datele pe pipe. Nu există șansa ca eu să fi avut ghinion și pur și > simplu să fi trimis tema fix când vmchecker a început să fie problematic. > Eu sunt destul de sigur că problema este de la preemptare nu de la mine. > > În lun., 1 apr. 2019 la 23:30, Adrian Șendroiu <[email protected]> a > scris: > >> Da, ideea este că la tine se ajunge în pclose prea repede și se >> închide pipe-ul în timp ce type încă încearcă să mai scrie în el, de >> unde și eroarea cu "The process tried to write to a nonexistent pipe". >> >> N-ar trebui să se întâmple asta pentru că testul face >> while(!so_feof(f)) și apoi pclose. Deci înseamnă că cumva so_feof >> raportează EOF mai devreme decât trebuie. >> >> On Mon, 1 Apr 2019 at 22:52, Ionuț Mihalache <[email protected]> >> wrote: >> > >> > Din ce am citit aici [1] problema ar fi de la modul cum functioneaza >> type. >> > >> > Am incercat sa ma uit pe cod sa vad daca exista vreun bug ciudat si >> chiar nu vad ce ar putea fi. Problema mea este ca 'The process tried to >> write to a nonexistent pipe.' insa testul face fread. Singura scriere este >> generata de comanda type din test si de asta zic eu ca ar crapa programul >> cateodata nefiind neaparat problema la codul scris de mine, dar ma mai uit >> insa chiar nu mai stiu la ce ca sa identific problema. >> > >> > [1] - >> https://stackoverflow.com/questions/40066965/my-c-sharp-program-gives-an-error-the-process-tried-to-write-to-a-nonexistent-p?rq=1 >> > >> > În lun., 1 apr. 2019 la 19:58, Adrian Șendroiu <[email protected]> >> a scris: >> >> >> >> Nu, e suficient. Dar vezi să nu ai alt bug sau ceva, pentru că dacă >> >> rulezi cum zic eu îți crapă programul. >> >> >> >> On Mon, 1 Apr 2019 at 18:59, Ionuț Mihalache <[email protected]> >> wrote: >> >> > >> >> > Pentru a verifica dacă s-a ajuns la eof verific în fread dacă >> ReadFile a întors FALSE și apoi getlasterror și ies dacă este acea eroare >> din enunț, ar trebui să mai fac ceva? >> >> > >> >> > lun., 1 apr. 2019, 18:52 Adrian Șendroiu <[email protected]> a >> scris: >> >> >> >> >> >> Salut, >> >> >> >> >> >> Cred că ai o problemă cu semnalizarea EOF-ului. >> >> >> >> >> >> Încearcă următoarea chestie: în test_popen_read.c comentează acel >> >> >> "Sleep(2000)", precum și linia "FAIL_IF(num_ReadFile != >> >> >> expected_sys_read...". >> >> >> >> >> >> În cazul ăsta o să-ți dea eroarea respectivă la fiecare rulare. >> >> >> >> >> >> On Sun, 31 Mar 2019 at 09:11, Paul Olaru < >> [email protected]> wrote: >> >> >> > >> >> >> > La testul 32, pot fi chestii de scheduler. Cred că ar fi >> importantă de fapt ordinea (la "r" aștepți și după închizi, la "w" închizi >> și după aștepți). Nici eu nu am implementat asta tbh. Dar și la "aștepți și >> după închizi" sunt neajunsuri. >> >> >> > >> >> >> > Sunt surprins că pe Linux reușește checkerul să preia el toate >> datele înainte de a apela pclose. >> >> >> > >> >> >> > On Sun, Mar 31, 2019, 02:05 Ionuț Mihalache via so < >> [email protected]> wrote: >> >> >> >> >> >> >> >> Și acum a mers. Arhiva este aceeași. >> >> >> >> >> >> >> >> În dum., 31 mar. 2019 la 02:02, Ionuț Mihalache < >> [email protected]> a scris: >> >> >> >>> >> >> >> >>> Salut, >> >> >> >>> >> >> >> >>> Iar mi-a apărut eroarea asta „The process tried to write to a >> nonexistent” pipe. la testul 32. O să trimit iarăși însă mi se pare ciudat >> pentru că am rulat pe mașina virtuală de 10 ori la rând și nu am avut >> eroarea asta. >> >> >> >>> >> >> >> >>> În sâm., 30 mar. 2019 la 19:04, Adrian Șendroiu < >> [email protected]> a scris: >> >> >> >>>> >> >> >> >>>> Salut, >> >> >> >>>> >> >> >> >>>> M-am uitat și pare ok. O fi fost de la vmchecker. >> >> >> >>>> >> >> >> >>>> On Sat, 30 Mar 2019 at 18:15, Ionuț Mihalache via so >> >> >> >>>> <[email protected]> wrote: >> >> >> >>>> > >> >> >> >>>> > Salut, >> >> >> >>>> > >> >> >> >>>> > Am trimis pentru prima dată tema2 pe windows și părea că a >> intrat în buclă infinită la testul 20. După ce am mai trimis încă o dată la >> penultimul test am primit eroare cu non-existing pipe. După am mai trimis >> încă de 3 ori și de fiecare dată am primit 95/95. Este posibil să fie ceva >> de la vmchecker sau să mă mai uit pe cod să văd dacă am niște bug-uri care >> apar mai rar? >> >> >> >>>> > _______________________________________________ >> >> >> >>>> > http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii >> >
_______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
