Pentru întrebarea 2: Nu modific nimic în kernel dar trebuie să mi se asigure cumva că dacă eu îi zic thread-ului 2 să face wait până când este primul în coada cu priorități, o să fie pus alt thread pe procesor.
În mie., 1 mai 2019 la 19:20, Paul Olaru <[email protected]> a scris: > 2. Nu trebuie să umblăm la kernel altfel decât prin a lăsa un singur > thread activ la un moment dat în general. > 1. Decrementarea se poate face oricând, dar "context switch-ul" se va face > după, dacă e cazul. > 3. Am și eu întrebarea asta. Parcă am văzut un mail în care se spunea că > ambele abordări sunt ok. > > > On Wed, May 1, 2019, 7:17 PM Ionuț Mihalache via so <[email protected]> > wrote: > >> Salut, >> >> După ceva timp în care am tot încercat diferite variante de implementare >> pentru a rezolva prima partea a testelor, cele până la round robin inclusiv >> am niște întrebări punctuale: >> >> 1. În cazul so_fork() începem să scadem cuanta înainte sau după >> pthread_create? >> 2. Noi trebuie să modificăm ordinea thread-urilor noastre și în cadrul >> planificatorului din kernel sau trebuie să lucrăm doar cu thread-urile pe >> care le avem noi în coada cu priorități din cadrul planificatorului nostru >> la un moment dat? >> 3. Thread-ul care face primul so_fork(), cel din test, trebuie să apară >> în coada noastră? Și dacă nu trebuie să avem noi grijă cumva să nu mai fie >> pe procesor până când nu se execută thread-urile din cadrul >> planificatorului nostru? >> >> Mulțumesc, >> Ionuț Mihalache >> _______________________________________________ >> http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii > >
_______________________________________________ http://ocw.cs.pub.ro/courses/so/info/lista-discutii
