http://lubrio.blogspot.com/2006/05/artculo-75-en-la-ley-de-tecnologas-de.html
"Este nuevo tipo de software, que incluye puntos adicionales a los del Software Libre, es llamado por Pagés y Tascón como -Software Soberano- debido a que sus puntos son hechos especialmente para el Estado venezolano." ahi tenes por ejemplo referencia a otra denominacion: "Software soberano" bajo la misma idea luego de probar varios nombres nacional, soberando, etc se decantaron en AL por publico El día 5 de septiembre de 2011 07:33, Diego Saravia <[email protected]> escribió: > http://www.aporrea.org/tiburon/n187996.html > > es equivalente a eso > > es redactar cosas con un lenguaje "kristinista" o "lulista" como > "publico" o "nacional" y borrar lo > "libre", aprovechando ademas que lo libre puede ser confundido con lo > "liberal" > > > > El día 5 de septiembre de 2011 07:25, Diego Saravia <[email protected]> > escribió: >> El día 5 de septiembre de 2011 01:11, mgg <[email protected]> escribió: >>> On Monday 05 September 2011 00:58:15 Diego Saravia wrote: >>>> http://www.aporrea.org/tecno/n78376.html >>> >>> "MICROSOFT IMPONE DECISIONES >>> >>> Desde el comienzo se ha criticado la presencia de representantes de la >>> empresa >>> transnacional Microsoft en la mesa de redacción de la Ley, posición que >>> algunos comparan a que el FMI esté presente en las mesas de redacción de la >>> Ley de Finanzas, o a la transnacional Shell en la mesa de redacción de la >>> Ley >>> de Hidrocarburos. >>> >>> Ese día, en la discusión del inciso sobre la necesidad de mostrar al sector >>> público el código fuente contratado, Microsoft estuvo en desacuerdo con que >>> se introdujera una frase adicional que dijera que el código fuente debía ser >>> aportado con los elementos que lo hicieran entendible y ejecutable, >>> incluyendo el de todos sus componentes que necesita para funcionar. >>> >>> Varios miembros de la comunidad dijeron que no tenía sentido oponerse a >>> esto, >>> a menos que se tuviera la intención de ocultar el código. >>> >>> Pero sorpresivamente y sin mayor consulta, el diputado Tascón sacó esto de >>> la >>> redacción, aludiendo que no había consenso entre los presentes, y que solo >>> lo >>> que estaba en consenso debía pasar a la Comisión de Ciencia, Tecnología y >>> Medios de la AN. Posición que se contradecía con sus opiniones previas, en >>> las cuales se negaba a discutir las propuestas de la Comunidad de SL y de >>> Cavecom-e para intentar llegar a un artículo 75 consensuado." >>> >>> >>> esa parte me pareció particularmente interesante >>> >>> aún así no encuentro en ese artículo claramente que m$ o la cia tuvieran >>> algo >>> que ver con la idea de software público >> >> impulsan nombres diferentes en diferentes en diferentes lugares >> >> la idea es borrar el nombre "libre" >> >> en venezuela hablaban de "software nacional", aunque no lo veo en esos >> links, era lo que planteaba tascon en sus proyectos. >> >>> >>> pero sí es evidente q el concepto de SP le conviene a los partidarios del s >>> privativo, porque que sea "público" no lo hace libre >>> >>> puede ser software estatal >>> >>> puede estar publicado >>> >>> y aún así no ser nada libre >>> >> > > > > -- > Diego Saravia > [email protected] > NO FUNCIONA->[email protected] > > ==================================================================== > "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no > este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las > listas donde este suscripto. > En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo > enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u > organizaciones de cualquier tipo. > Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma > aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, > escucho a cualquiera que tenga algo que decir. > Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo > previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, > considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, > como propio. > ==================================================================== > -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected] ==================================================================== "Disclaimer:" Haré lo que desee con los correos que reciba, quien no este de acuerdo, que se abstenga de enviarme correo a mí o a las listas donde este suscripto. En particular NO VALE ningun "disclaimer" que indique que el correo enviado es privado o sujeto a normas de empresas, gobiernos, u organizaciones de cualquier tipo. Con relación a los estados y sus leyes, analizare cualquier norma aplicable en el territorio donde eventualmente actúe en el momento, escucho a cualquiera que tenga algo que decir. Con respecto en particular a los derechos de autor, salvo acuerdo previo, gozaré plenamente de las 4 libertades con todo lo que reciba, considerandolo, en cuanto a lo patrimonial, como propio. ==================================================================== ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
