pero hay avances, Javier. De a poco, se impone cada vez más la importancia de adoptar software libre.
Tratar a los funcionarios que les dan bola de enemigos es un retroceso, un grave error político. Se hizo algo, falta mucho, es una posición más constructiva ----- Original Message ----- From: "Javier Salinas" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Monday, September 12, 2011 1:19 PM Subject: Re: [Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con ese respeto, seguro que encontrariamos coincidencias." > El 12/09/11 09:51, Ariel Alegre escribió: >>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de >>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide. >>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS >>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le >>> salió el tiro por la culata. >> >> acá coincido con Stallman. >> Si alguien trajo a RMS pensando que iba a alabar el doble booteo es un >> imbécil >> >> Solar le llevó una posición muy clara al gobierno en su momomento sobre >> esto. >> >> >>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es >>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en >>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida. >> >> eso es cierto en el caso de Fernández y Thill. >> Hay otra gente en el Estado Argentino seriamente comprometida con el >> avance >> del software libre. >> Como el trabajo que se hizo en su momento en el Foro de RRII >> >> Yo creo que es bueno haber traído a Stallman. >> Lo lamentable es que fue la única voz que se escuchó. >> >> Alguien del gobierno podría haber dicho: "es mejor el doble booteo que >> solo >> Windows" >> >> Stallman dijo algo parecido: "es mejor Ubuntu que Wimdows" >> >> Así es la política, es el arte de los posible. >> >> Hoy lo posible es el doble booteo > > Acá tengo que discrepar. La interpretación de "es mejor Ubuntu que > Window$" no puede confundirse con "es mejor Ubuntu con Window$". > > En el caso de Conectar Igualdad, el doble booteo se podría haber evitado. > Era posible. > No fue considerada posible para quienes toman estas decisiones, y los > argumentos que escuché no me satisfacen como para convencerme de que sin > Window$ el plan CI iba a fracasar. > > Mi opinión, tan humilde como personal, es que faltaron huevos para > aguantar las presiones. > Algo que también el propio Nemirosvci reconoce en este twitt: > > https://twitter.com/#!/nemicom/status/112574344659603456 > > "@hpalvarez Microsoft nos putea por la, cada vez,mas extendida ausencia > de soft propietario en el Estado! Y vos afirmas eso??? Hablar de mas." > > Mas allá de que lo de la puteada debe ser en sentido figurado, ya que de > ser real ameritaría, mínimo, una queja diplomática, a esas presiones > mercantilistas hay que oponerles decisiones. > Si lo han podido hacer con Clarín (ejemplo claro, la quita de la > licencia a Fibertel), también lo podrían hacer con Telefónica o Micro$oft. > Pero, para eso, hay que estar convencido y tener la disposición para > bancarse lo que venga. > Y eso es precisamente lo que no demostraron. > > Saludos > > Javier > >> >> >> >> >> >> ----- Original Message ----- >> From: "Javier Salinas" <[email protected]> >> To: <[email protected]> >> Sent: Monday, September 12, 2011 8:23 AM >> Subject: Re: [Solar-general] Osvaldo Nemirovsci: "de haberlo dicho con >> ese >> respeto, seguro que encontrariamos coincidencias." >> >> >>> El 11/09/11 23:47, mgg escribió: >>>> Osvaldo Nemirovsci (@nemicom) : >>>> >>>> @nemicom: @kamusiano de haberlo dicho con ese respeto, seguro que >>>> encontrariamos coincidencias. >>>> Vino mal, hablo peor y ofendió mucho. >>> >>> Esa es una respuesta típica de vieja copetuda que arma un escándalo >>> porque le pegaron un empujón en el colectivo. >>> >>> ¿Como puede hablar de coincidencias cuando lo que RMS les dijo, con su >>> HABITUAL forma de expresarse, ya se lo habían dicho otros cientos con en >>> una forma "respetuosa"? >>> >>> Stallman no vino, lo trajeron. Alguien le pagó el pasaje y los gastos de >>> estadía, ya que, hasta donde yo se, es lo único que pide. >>> Ese alguien debe haber pensado (y debe haberlo "vendido" asi) que RMS >>> iba a alabar el doble booteo como una mejora a tener solo Window$. Y le >>> salió el tiro por la culata. >>> >>> Ese alguien, al igual que Nemirosvci, es un ignorante de la forma de >>> pensar de Stallman. Y muy probablemente, adhiera a la teoría de que la >>> coherencia no es ningún valor en si mismo sin mirar a que coherencia uno >>> se refiere. Bah, no sin mirar, sino mirando y viendo que esa coherencia >>> no les sirve a sus intereses. >>> >>> >>> Sigo pensando que, en el caso de este gobierno, el discurso del SL es >>> como el brillametal. Da brillo, pero si no tenés lo de adentro en >>> condiciones, el óxido sale a la vista enseguida. >>> >>> Saludos >>> >>> Javier >>> >>> >>>> >>>> >>>> En respuesta: >>>> >>>> @kamusiano: @nemicom RMS tiene razón en decir que el plan conectar >>>> desigualdad deja prisioneros a 3 >>>> millones de chicos de una solución privativa. >>>> >>>> >>>> >>> >>> ________________________________________________ >>> >>> >>> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna >>> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. >>> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus >>> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable >>> por >>> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista >>> de >>> la Asociación Solar. >>> >>> [email protected] >>> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >>> >>> __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de >>> firmas de virus 5801 (20110119) __________ >>> >>> ESET Smart Security ha comprobado este mensaje. >>> >>> http://www.eset.com >>> >>> >>> >> >> >> ________________________________________________ >> >> >> Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna >> moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. >> Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus >> respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por >> los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de >> la Asociación Solar. >> >> [email protected] >> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general >> > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus > respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por > los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de > la Asociación Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > > __________ Información de ESET Smart Security, versión de la base de > firmas de virus 5801 (20110119) __________ > > ESET Smart Security ha comprobado este mensaje. > > http://www.eset.com > > > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
