El 30/05/12 17:45, Javier Salinas escribió: > El 30/05/12 16:04, Pablo Lozano escribió: >> El 30/05/12 10:22, Diego Saravia escribió: >>> debieramos desde movimiento solar preparar una respuesta a giorgi >>> >>> supongo que lo logico seria avanzar en una linea que demuestre que es >>> falso que exista una politica de software basada en las ideas de la >>> libertad, sino que lo que existe es una politica de neutralidad >>> tecnologica, con algunos pocos programas que usan soft libre >>> >> +1 >> >> pero por qué no le contestamos que está mal asesorada? > Porque es una forma de diluir su responsabilidad de procurar el mejor > asesoramiento. sí, pero es poco estratégico si queremos generar un cambio de postura, y no deja de ser una acusación ni de marcar distancia.
> Desde mi punto de vista, está equivocada y lo mejor que se puede hacer > en una respuesta es decir "Ud. está equivocada por esto, esto, y esto". > Luego, que lo agarre a su asesor y lo confronte con nuestros argumentos. éso sería cierto si nos tomaran como un interlocutor, no es el caso > La linea entre "mal asesorada" y "no tiene ni idea", ya que estamos con > analogías, sería tan fina como cuando se decía que Menem estaba > "influenciado por un mal entorno" en vez de decir "es un delincuente" insisto: si la idea es hacer algo más que patalear hay que ser estratégicos más políticos a la hora de plantear las cosas. La línea que marcás es bastante grueso. Yo parto de la base de que notienen ni idea, y que tienen que tenerla. La elegancia del "mal asesoramiento" nos pone en condiciones de tener buena leche, y en consecuencia de por lo menos llamarle la atención para que piense (que en definitiva es lo que nos tiene que importar, no?) > > Creo que una buena forma de empezar el texto es marcando que de las 4 > libertades del software libre, con el código abierto la única que se > mantiene (teoricamente) es la 0, ya que las tres restantes tienen > limitantes o condicionamientos. puede ser, yo me refería a trazar una estrategia desde lo discursivo, éso ya es contenido. > Luego, que la supuesta "neutralidad tecnológica" en el software no es > tal, ya que justamente una política de Estado no es neutral. Neutral es > no tener política y dejar que el mercado la imponga. > En este caso, con la neutralidad el que impone es Microsoft. > hay que hacer que lo noten. Si lo que logramos es que no nos escuchen (y no los obligamos a que reconozcan su postura) no hacemos nada más que sentirnos satisfechos por ser críticos (que en lenguaje sutil es "irla" de crítico, y ser un elitista), yo creo que en política sólo hay hechos, y aunque éstos tipos luego hagan propaganda jactándose de cuán grossa es su política de independencia tecnológica, lo importante es que ésa política exista. saludos. Pablito ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
