El 31/05/12 14:27, Pablo Lozano escribió: > Bueno, no planteo ser diplomático (que es dar respuestas blandas a > cuestiones duras, bah, lo veo así).
Yo tampoco, no me sale. > > El resto es algo más personal y mi idea no es que charlems vos y yo. A mi no me importa mucho si charlamos vos y yo solos y no otros, porque asumo que alguien lee nuestros planteos, analiza y saca sus propias conclusiones (oh, wait, ese era Gomez Fuentes ;-) ) > > El planteo es contestar lo que dijo la giorgi, quien además no va a > saber las diferentes internas dentro del movimiento del sl, es un buen > momento para plantear algo. Como ya opiné antes, creo que la forma sería decir que lamentamos hacerle notar que la "política de Estado" no se nota. Lo que te pego acá abajo es el comentario que dejé en el blog de A. Fernandez y que aún no ha sido aprobado =================================== Estimada Ministra y Senador: Celebro que el SL sea una política de Estado y lamento que no se note mas allá de la declaración pública. Si el SL fuera una real política de Estado, estaríamos viendo, por ejemplo, que al invitarlo a Richard Stallman a opinar sobre el plan Conectar Igualdad, se hubiera tomado en cuenta sus planteos en vez de intentar contrarrestar sus críticas al uso de Micro$oft Window$ en las netbooks opinando que es "un buscanegocios" (twitt de Nemirovsci). Si el SL fuera una política de Estado, deberíamos estar viendo una distribución tipo "Argentinux" o algo similar, desarrollada desde el Estado, tal como algunos gobiernos regionales españoles hicieron en sus tierras. Si el SL fuera una política de Estado el sitio web de la AFIP no tendría un rosario de links a archivos asp y aspx, que indican el uso de Window$ como servidor. Si el SL fuera política de Estado, esa misma AFIP ya debería haber liberado el código fuente del Siap. Miren, ni siquiera digo que deberían haber hecho la versión libre, sino tan solo eliminar la dependencia exclusiva de su sistema, para que los usuarios puedan tener un backup real y hasta que los contadores dejen de depender del M$ Window$ para hacer sus liquidaciones. Si el SL fuera política de Estado deberíamos tener cientos o miles de programadores haciendo software de gestión funcional y adaptado al uso argentino para pymes y nuevos negocios, para educación, para gestión de gobierno, para agilizar la información pública y el acceso a la misma. Pero, como les decía antes, no se ven noticias sobre esto. Es mas, en ocasión de dar un charla en un seminario organizado por Cabase, el en ese entonces subsecretario de Tecnologías de Gestión Eduardo Thill se refirió en mala forma a la comunidad del software libre, tildándola de desorganizada, y achacándole a esa desorganización la lentitud o imposibilidad de hacer cosas. Esto es una evidencia que muestra que, al menos en ese momento, la política de Estado iba por un camino incorrecto. No se puede depender de una comunidad independiente, con colaboradores que aportan sus horas libres, para desarrollar una política de Estado. Eso requiere de inversión. Analistas, desarrolladores y programadores que cobren por su tarea y hagan lo que el Estado les pide: hacer tal clase de programa, en tal lenguaje, para tal plataforma y de tal manera que sea distribuible bajo la licencia GPL. Aplaudo la decisión de considerar al SL como política de Estado. Ahora, me gustaría mucho que esa política empiece a mostrar sus primeros brotes orgánicos. Y eso es lo que lamentablemente no se ve. Mucho menos, cuando la noticia en la página de la Presidencia es que CFK se reúne junto a sus ministros con los lobbystas de M$. Atte. Javier Salinas Mar del Plata ==================================================== Ya ven, el papel de policía malo ya lo hice. Aprovechen y hagan el papel de policía bueno. Saludos Javier > > abrazo > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as > autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes > vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación > Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general > ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
