Si sos un ejercito sos el problema! El 05/11/14 a las 12:48, Matías Croce escribió: > On 05/11/14 10:44, Diego Saravia wrote: >>>>> mmmmm... yo creo que habría que dejar de promover el verso de que la >>>>> seguridad es inherente al software libre. Si esas máquinas hubiesen >>>>> tenido GNU/Linux seguramente habrían sido atacadas de otra forma, la >>>>> mayoría de las veces el eslabón más débil en la seguridad es el humano. >>>>> Las razones para usar/desarrollar software libre son otras, NO >>>> coincido sobre todo con lo último >> yo no coincido >> >> >> si vos sos un ejercito y usas software propietario hecho por tu >> enemigo, cuidate y roga a dios (o sea a nadie) > Si sos un ejercito usando software hecho por tu enemigo seguramente > estás en un problema, independientemente de la licencia del mismo. > Cuando el software llega a ciertas dimensiones los errores, puertas > traseras, etc. no son tan evidentes, ejemplo de ello son heartbleed y > shellshock. > >> si sos un ejercito y usas soft libre, cuando te hundan el primer >> barco, miras el problema y lo arreglas >> >> con soft propietario, se te seguiran hundiendo uno a uno los barcos o >> los tenes que guardar y apagar. > El software pudo haber sido corregido de haberse tratado de soft abierto > NO libre, ya que en tal situación no creo que al ejercito le importara > tener un problema de licencias con el autor. > Incluso pudo haber sido corregido con soft privativo: digamos... el > ejercito de USA pidiendo/obligando a Microsoft a corregirlo. > > Además, un montón de hackers con las mejores intenciones (aunque > incompetentes), podrían desarrollar soft libre para un ejercito que > fuera mil veces peor y mas inseguro que uno privativo. > > Claro, siempre es mejor tener el control, saber exactamente lo que un > software hace. Pero, sobre todo cuando el soft crece y se vuelve > complejo, el control completo se hace casi imposible. Un cambio de > licencia no lo hará técnicamente mejor ni mas seguro de inmediato. > > > Por eso, lo que digo es que quienes promovemos el software libre > deberíamos dejar de dar razones que no son del todo realistas. No le > digamos, por ejemplo, a un usuario que usando GNU/Linux estará más > seguro que en Win/Mac, sobre todo cuando el 99% de los mortales no está > técnicamente capacitado para modificar ninguna parte (y el 100% no está > capacitado siquiera para controlarlo todo). > > ________________________________________________ > > > Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna > moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. > Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as > autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes > vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación > Solar. > > [email protected] > https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Solo la libertad común da soberanía. La riqueza de unos cuantos sobre la pobreza de muchos es esclavitud. mail:[email protected] Mensajería Instantanea:[email protected] (XMPP) Voip: [email protected] (para libres) Skype:galleguindioramirez (para dependientes del Imperio) ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
