> Si sos un ejercito usando software hecho por tu enemigo seguramente > estás en un problema,
casi todos los ejercitos del mundo estan en esas circunstancias, usan armas del enemigo! > Cuando el software llega a ciertas dimensiones los errores, puertas > traseras, etc. no son tan evidentes, ejemplo de ello son heartbleed y > shellshock. si, asi es. > > El software pudo haber sido corregido de haberse tratado de soft abierto > NO libre, ya que en tal situación no creo que al ejercito le importara > tener un problema de licencias con el autor. coincido, ahora debe habar poco software abierto no libre, es decir el requisito de apertura hoy por hoy es cuasi identico al de libre > Incluso pudo haber sido corregido con soft privativo: digamos... el > ejercito de USA pidiendo/obligando a Microsoft a corregirlo. si, claro, el caso de eeuu es especial porque casi todo el soft se hace en eeuu, yo no pensaba en el ejercito de eeuu al escribir :) > Además, un montón de hackers con las mejores intenciones (aunque > incompetentes), podrían desarrollar soft libre para un ejercito que > fuera mil veces peor y mas inseguro que uno privativo. asi es, y tambien 1000 empresas podrian desarrollar soft cerrado pesimo para un ejercito, en eso no hay diferencia. hay estupidos en todos lados, quizas haya mas en el propietario de hecho > Claro, siempre es mejor tener el control, saber exactamente lo que un > software hace. Pero, sobre todo cuando el soft crece y se vuelve > complejo, el control completo se hace casi imposible. Un cambio de > licencia no lo hará técnicamente mejor ni mas seguro de inmediato. un cambio de licencia no, ahora no es el escenario en el que pienso, pienso en software hecho desde el comienzo en forma libre con tecnicas de desarrollo abierto > Por eso, lo que digo es que quienes promovemos el software libre > deberíamos dejar de dar razones que no son del todo realistas. No le > digamos, por ejemplo, a un usuario que usando GNU/Linux estará más > seguro que en Win/Mac, eso es terriblemente realista yo uso distros libres asi como se instalan en muchos casos, sin antivirus alguno y no tuve un solo problema vivo viendo problemas a usuarios de windos aun con antivirus es decir el consejo si queres seguridad empeza usando gnu/linux es probablemente el mejor consejo posible obviamente hay otras cosas que hacer pero yo diria que es la primera medida para empezar a conversar >sobre todo cuando el 99% de los mortales no está > técnicamente capacitado para modificar ninguna parte (y el 100% no está > capacitado siquiera para controlarlo todo). ________________________________________________ Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar. [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
