Nicolas Dorfsman wrote: > Ah ces jeunes ;-) ! Ouais! :-D
> On passe assez rarement de cvs à sccs. C'est plutôt l'inverse en général. Et même CVS; ya des trucs que j'aime pas. L'impossibilité de renommer, par ex, m'a beaucoup fait souffrir. Le problème c'est que c'est le seul bien reconnu. J'aimerais aussi essayer un peu des trucs comme subversion ou arch. > sccs est un standard UNIX. C'est relativement rudimentaire, mais assez > efficace lorsque tout les intervenants ont un accès personnel au disque > sur lequel est stocké l'arbre SCCS. > > Teamware de Sun ajoute qqs outils pas inintéressant basé sur le même > arbre. > > Disons que passer de rien à sccs, c'est hyper fastoche. (sccs create > toto.x). Faudra que je teste. > Après, quand tu parles ou tu montres sccs, tu provoques souvent le > sourire...terrible non, 13 d'infos dont 10 sur UNIX et je me sens déjà > vieux ! ;-) Hum, 20 d'info, et 10 sur Unix: je gagne :-D Bon, seulement 7 vraiment sur Solaris, avant je bricolais sur les vieux RS/6000 de la fac. Et j'ai eu les mauvaises influences de DOS 2, 3, 4 & 6 et de tous les Windows du 2.11 à 2000, sauf NT 3.1. Hum, faudra que je rebranche un lecteur 5"1/4 histoire de me rappeler à quel point le passé était horrible. Déjà qu'il y a plein de gens au boulot qui parlent de cartes perforées, de rubans, de tores magnétiques.... Laurent -- A hundred thousand lemmings can't be wrong!
_______________________________________________ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures [email protected] http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
