Le 8 sept. 05 à 17:00, Xavier CHERIF a écrit :
Le 8 sept. 05 à 16:48, Fabrice Bacchella a écrit :
Ben non, c'est pas très pertinent la load. C'est comme les io,
c'est le temps d'attente qu'est vraiment significatif. Essaie
prstat -m, colonne LAT. Pour une charge de 4 sur une mono-CPU,
suffit de 5 process qui se tire des bourres en temps
utilisateurs. Si les temps de réponses restent corrects, pas la
peine de s'inquiéter.
MMmm. Moyennement d'accord.
Quand on arrive à 2xnbCPU en loada, les temps de réponses se
cassent là geule, c'est mathématique.
si ils sont "nicé" et qu'ils font que du userland..non...j'oserai
meme dire qu'on ne voit pas qu'ils sont là les deux ;-)
Bof. Le fait de "nicer" un process va lui donner moins de ticks CPU
(si je dis pas de bêtises), mais il n'empêche que quand ton load
average monte à 2xnbCPU, c'est tous process confondu, et ça veut bel
et bien dire que tu as 2 runnable process en attente par CPU, ce qui
commence à faire beaucoup de monde qui attend les CPUs_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
