netstat -i 1 en parallèle du ping, ça répond quoi ?

netstat -s

Un petit coup de nettest ?

Vérification  des patches ?

Contenue de /var/adm/messages

kstat qfe

ICMP Time exceeded in transit from 192.168.16.5
 for icmp from netsol08-serv-ipmp1 (192.168.16.28) to 192.168.16.63

Y a un pb bizarre là, y a le TTL qu'est tombé à zéro, c'est l'ipmp qui fait ça ?

de toute façon, ping sur une adresse de réseau, je sais pas trop ce que vous cherchez à voir.


Le 22 nov. 05 à 14:55, Imad Soltani a écrit :

Bonjour a tous ,

le "symptome" :

- sur un ping -I 1 ip 400 300 , un v1280 affiche un 7 % de packet loss. - un autre v1280 , sous le meme solaris 8 , dans la meme infra , avec les meme cisco 2950 , ping la meme ip sans perdre de packet

j'ai teste pleins de trucs differents , pour en arriver a .... *rien* . Enfin plus precisement , etre incapable de donner la raison , ou tout du moins le "coupable"

le seul constat que j'ai , est qu'apparemment en reduisant la data_size , les pertes de packets diminuent voire disparaisse quand c'est a 4

pour ajouter des infos , quelques cmds passes sur la machine qui ne fonctionne pas correct

# ifconfig -a
lo0: flags=1000849<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 8232 index 1
        inet 127.0.0.1 netmask ff000000
ce0: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 2
        inet 10.0.42.137 netmask fffffff0 broadcast 10.0.42.143
        ether 0:3:ba:7d:ae:c1
qfe0: flags=69040843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,DEPRECATED,IPv4,NOFAILOV ER,STANDBY,INACTIVE> mtu 1500 index 3
        inet 192.168.16.31 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.63
        groupname services-net
        ether 0:3:ba:5d:98:fc
qfe1: flags=69040843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,DEPRECATED,IPv4,NOFAILOV ER,STANDBY,INACTIVE> mtu 1500 index 4
        inet 192.168.16.84 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.127
        groupname donnees-net
        ether 0:3:ba:5d:98:fd
qfe5: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 5
        inet 192.168.16.25 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.63
        groupname services-net
        ether 0:3:ba:6d:3f:c3
qfe5:1: flags=9040843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,DEPRECATED,IPv4,NOFAILOVE R> mtu 1500 index 5
        inet 192.168.16.28 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.63
qfe6: flags=1000843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,IPv4> mtu 1500 index 6
        inet 192.168.16.75 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.127
        groupname donnees-net
        ether 0:3:ba:6d:3f:c4
qfe6:1: flags=9040843<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST,DEPRECATED,IPv4,NOFAILOVE R> mtu 1500 index 6
        inet 192.168.16.83 netmask ffffffc0 broadcast 192.168.16.127
#


# ping -I 1 192.168.16.63 500 10
PING 192.168.16.63: 500 data bytes
508 bytes from netsol08-serv (192.168.16.25): icmp_seq=0. time=0. ms
ICMP Time exceeded in transit from 192.168.16.4
 for icmp from netsol08-serv-ipmp1 (192.168.16.28) to 192.168.16.63
508 bytes from netsol07-serv (192.168.16.24): icmp_seq=0. time=1. ms
508 bytes from netsol06-serv (192.168.16.23): icmp_seq=0. time=2. ms
508 bytes from netsol03-serv (192.168.16.21): icmp_seq=0. time=2. ms
508 bytes from netsol04-serv (192.168.16.22): icmp_seq=0. time=2. ms
ICMP Time exceeded in transit from 192.168.16.5
 for icmp from netsol08-serv-ipmp1 (192.168.16.28) to 192.168.16.63
508 bytes from netsol08-serv (192.168.16.25): icmp_seq=1. time=0. ms
508 bytes from netsol06-serv (192.168.16.23): icmp_seq=1. time=0. ms
508 bytes from netsol03-serv (192.168.16.21): icmp_seq=1. time=0. ms
508 bytes from netsol04-serv (192.168.16.22): icmp_seq=1. time=0. ms
508 bytes from netsol07-serv (192.168.16.24): icmp_seq=1. time=1. ms

----192.168.16.63 PING Statistics----
2 packets transmitted, 10 packets received, 5.00 times amplification
round-trip (ms)  min/avg/max = 0/0/2
#




Quelqu'un a une idee ?


_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr


--
Comme les gars de 9Télécom sont des branquignoles & surtout ceux de la messagerie, vous pouvez oublier l'adresse 9online.fr & m'écrire à partir de maintenant à [EMAIL PROTECTED]



_______________________________________________
Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures
[email protected]
http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr

Répondre à