On mer 01 février, Fabrice Bacchella wrote: > >la reponse est simple, je suis sous solaris x86 derrriere ma > >freebox, et je dois acceder a des serveurs solaris. et quand je > >lance firefox ou sdm, c'est inutilisable tellement c'est lent.
> Ça va vraiment changer quelque chose VNC versus X ? vnc ne sera de euh oui, le protocole X11 il est quand un _peu_ outdated, tu peux avoir des grosses différences entre du X et du VNC, et a fortiori avec du RDP/TSE (qui rulez, malheureusement pas encore trouvé de serveur pour unix potable) > toute façon qu'une surcouche par dessus du X, donc je m'attends pas c'est pas parce que en bas c'est du X11 que t'a pas le droit de refaire un protocole par dessus client/serveur qui retraduit en X11 > vraiment à un miracle. Et comme je disais, un vrai VPN sera > probablement plus performant qu'un tunnel, donc pensez à ne PAS > utiliser le tunnel X dans ssh pour une fois. Je suis pas spécialement d'accord, tu auras une encapsulation a un moment donné, en plus en IPSec, pour du lan to lan c'est toujours en mode tunnel, c'est a dire qu'il y a paquet IP entier (celui qui vient du lan) qui est remis en data d'un autre paquet IP (celui entre les deux routeurs), alors ton encapsulation SSH qui est plus grosse qu'une IPSec..., c'est faux (dans le cas d'un L2L, nous sommes d'accord) pour que ca soit clair, un paquet ipsec Lan2Lan sur internet ressemble a ca : --------------------------------------- | IP1 | ESP | IP2 | Transport | Data | --------------------------------------- OU IP1 est le paquet IP necessaire a l'echange entre les deux routeurs et IP2 est le paquet LAN Ce qui peut amener pas mal de probleme de fragmentation d'ailleurs. -- http://guses.org/home/ - SUG Francophone _______________________________________________ Solaris_fr liste de diffusion en français pour Solaris, sur toutes architectures [email protected] http://x86.sun.com/mailman/listinfo/solaris_fr
